Opinión

PLAN D' ESCAPE: A proposito de Slumdog Millonaire

2009-02-23T05:35:00.000-08:00

Por: Francisco Pérez García (*)
Todos los años, nunca me alcanza el tiempo para ver las cinco películas nominadas al Oscar, o porque nunca llegaron a Lima, o porque mi caserita de DVD no lo consigue en buena calidad (sí señores, lo confieso, soy un consumidor de piratería) o porque simplemente el trabajo no da tiempo para escaparse tan seguido al cine. Pero casi siempre logro ver al menos una o dos, entre ellas la que ganó como Mejor Película o por lo menos la que tuvo al mejor actor o actriz.

Este año, no fue la excepción, de las cinco nominadas (El curioso caso de Benjamin Button, Slumdog Millonaire, Mi nombre es Milk, Frost/Nixon y The Reader), logré ver El curioso caso… y Slumdog Millonaire. Esta última en el cine, un día antes de la premiación y reconozco que me impactó la película, una buena banda sonora, una excelente edición (ganó el premio dicho sea de paso en ese rubro), buenas actuaciones, un guión simple y muy bien llevado.

Salí de la sala, pensando “esta se la lleva”, más que nada motivado por la emoción de haber compartido una película llamativa y sobre todo por el hecho de pensar que fue hecha con poco presupuesto, al margen de la gran parafernalia holywoodense y con un tema que de seguro podía ser peruano o latinoamericano… la vida de un niño que queda huérfano y hace lo indecible, junto a su hermano para sobrevivir en las calles.

En medio del drama social y del llamado de atención a la intolerancia (la escena donde muere la madre de Jamal y Salim (los protagonistas) refleja la intolerancia al máximo grado, la matan sólo por ser musulmana), surge la historia cursi y romanticona, del enamoramiento de Jamal Malik y de Latika, desde que ambos escapan de la matanza en su barrio cuando eran niños y como en medio de la historia, siempre hay una chance para que Jamal encuentre al amor de su vida, aunque esta se aleje por situaciones, muchas veces ajenas a su causa.

La historia de Jamal, reflejada en cada pregunta de ¿Quién quiere ser millonario?, el programa de preguntas y respuestas, nos da una nueva lectura para contar historias y eso que duda cabe es muy bien celebrado.

Pero al día siguiente, y luego de recordar “El curioso caso…” y viendo los temas de las otras películas, las performances de Sean Penn o del recuperado Mickey Rourke, me hicieron pensar “¿En verdad debió ganar tantos premios Slumdog…?”

Probablemente no, incluso aún me rodea la duda de saber si en verdad debió ganar. La película es buena, te atrapa desde el primer segundo, refleja las diferencias entre los seres humanos (La escena en que el jefe de policía le dice a Jamal que un “pobre perro del bajo mundo (slumdog) no puede haber ganado tanto sin haber hecho trampa” refleja esas diferencias), nos pone de manifiesto la historia eterna de que “el amor puede todo”, incluso el amor fraternal (el sacrificio de Salim por su hermano)es reflejado aquí…pero, tengo miedo que la historia sea un remake de las clásicas historias de Forrest Gump (el mismo Benjamin Button es un remake), o tal vez un remedo de Ciudad de Dios.

¿La inclinación por el más débil? Es probable que sí que la academia se haya dejado atrapar por la excelencia de una película de bajo presupuesto, actores aficionados y poco tiempo para la producción…es posible, uno se deja atrapar, así que es viable.

Justa ganadora o no… aún no lo se… sólo se que iré a comprarla para volverla a ver y bajar el soundtrack que también es impecable… en todo caso, Slumdog… deja de lado aquellas cursis historias del cine de la India, al estilo “Joker” u otras de similar y dudosa calidad.

Por ahí les dejo el trailer… y veanla, es buena… pero insisto no se aun si justa ganadora o no…

(*) Editor principal Spacio Libre

OPINION. El rostro indígena del IX Foro Social Mundial

2009-02-05T09:40:00.000-08:00

(*) Carlos E. Flores

Belem Do Pará es la capital del Estado de Pará, en Brasil. Fue la primera colonia europea en el Amazonas, y es evidentemente, una de las puertas de ingreso a la amazonía de América Latina. En este lugar, se celebró la IX Edición del Foro Social Mundial (FSM), y por esas características, este FSM tuvo un fuerte componente indígena, intercultural, multiétnico y amazónico. Ciento cincuenta mil personas, de diversos lugares del mundo, participaron en más de dos mil actividades entre mesas, talleres, conferencias magistrales, presentaciones artísticas, y otras actividades.

El FSM nació como respuesta al Foro Económico Mundial en el 2001. En la IX Edición, mientras los países de las economías más poderosas reflexionaban sobre la receta para superar la crisis financiera con más inversión, las organizaciones sociales apostadas en Belem reflexionaban sobre la crisis ambiental y la seguridad alimentaria. Cuando el Primer Ministro Turco rechazaba valientemente los abusos cometidos en Gaza; en Brasil se gritaba “Otro mundo sí es posible”.

En este evento planetario, cinco Presidentes estuvieron presentes, para conversar directamente con las organizaciones sociales. Rafael Correa de Ecuador; Evo Morales, Bolivia; Fernando Lugo, Paraguay; Hugo Chávez, Venezuela y Luis Inácio Lula Da Silva, Brasil. Cinco presidentes llamados “progresistas”, los que plantean dejar atrás los conceptos del neoliberalismo. Sin embargo, se pudo evidenciar que las organizaciones indígenas y sociales los miran con expectativa, pero con prudencia.

Un caso muy visible fue el del Presidente Rafael Correa que se presentó con discursos muy alternativos, sin mencionar el fuerte impulso de su gobierno a una Ley de Minería, que a decir de las organizaciones sociales ecuatorianas, atentará contra el medio ambiente. Incluso, las comunidades indígenas de Ecuador pidieron que se nombre persona no grata a Rafael Correa en el FSM. A Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, el más radical en sus políticas y discursos, las comunidades indígenas le cuestionan el hecho de plantear proyectos como el oleoducto transamazónico, que implica impactos ambientales y desplazamiento de sus pueblos.

Por su parte, Lula Da Silva, que ya lleva dos períodos de gobierno, tampoco fue bien recibido, sobre todo por el Movimiento Sin Tierra, que afirma que Lula ya no refleja las propuestas y demandas de las comunidades. Resultaba muy emblemático, por ejemplo, que en el Barrio Terra Firme, donde habitan cien mil personas aproximadamente - casi el mismo número de las personas que participaron en el FSM - el agua llega pocas horas al día y se trata de uno de los lugares más inseguros de Belem, solamente superado por otro barrio llamado Guamá. Pero en los días del FSM el agua llegó y la fuerte presencia policial redujo el nivel de inseguridad, sin embargo, no abrigaron esperanza los pobladores ya que una vez terminado el FSM volvieron a sentir sus carencias y temores diarios.

Cabe subrayar es la primera vez que en un FSM se haya entregado un espacio de esta naturaleza a presidentes “progresistas”. La actitud que mostraron los líderes y liderezas indígenas y sociales, puede entenderse como un “sí, crítico”, emulando la postura tomada por las y los indígenas en Ecuador al respaldar la nueva constitución finalmente aprobada. Este “sí, crítico” se entiende como un respaldo a los nuevos procesos políticos en la región, pero con la vigilancia permanente de los movimientos populares.

En esta reunión entre mandantes y mandatarios, otro de los temas que se conversó fue el IRRSA (Infraestructura de Integración Sudamericana). La finalidad de este megaproyecto es articular a las comunidades con vías de comunicación a fin de acceder a los recursos naturales como los minerales. Algunos Presidentes miraron con cierto atractivo este proyecto, pero lo expresaron tímidamente. Es el efecto, insistimos, del “sí, crítico”; las organizaciones sociales e indígenas están vigilantes, sienten que es un proceso político alternativo, pero que no debe hacer concesiones a viejas prácticas que atentan a sus derechos.

Este encuentro permite acercar la lupa a los procesos políticos en la región, ahora que se habla de “cambios”, ahora que se empiezan a consolidar procesos, unos más que otros. En EE.UU. se dijo que Obama significa el cambio, y lo mismo que en América Latina, muchos se preguntan de qué tipo de cambio estamos hablando. Y está reflexión salió a la luz luego de escuchar los discursos de los Presidentes en el FSM y compararlo con las políticas y acciones que aplican en sus países.

En principio, existe una firme decisión de los mandatarios progresistas por cambiar las formas políticas y económicas, con discursos intensos según el estilo de cada quien. Notemos que de los cinco Presidentes, tres (Correa, Morales, y Chávez) sufren las presiones de grupos económicos interesados en mantener sus beneficios, aplicando incluso golpes de estado como los vividos en Venezuela y Bolivia. Lula no ha recibido estas intensidades, por mantener una postura más bien moderada, mientras que Lugo se prepara para las fuertes reacciones de la derecha, luego de que los venciera en las elecciones del 2008 y que significó el alejamiento del poder del Partido Colorado luego de más de 50 años de gobierno.

Existen avances, luchas por defender y aplicar nuevos procesos. Pero el temor de la organizaciones sociales e indígenas es que estos procesos nuevos terminen haciendo concesiones silenciosas a ciertos grupos de poder. O que bajo discursos de “izquierda” no se den avances en la consolidación de los derechos así como políticas claras que puedan combatir la corrupción.

Hay pues, una mirada crítica que saluda los procesos políticos de nuevos vientos en América Latina. Y es una actitud de las organizaciones sociales que demuestra la misma criticidad como cuando otros Gobiernos, con impunidad y abuso, cometían violaciones a los derechos y asentían disciplinadamente los preceptos del “Consenso de Washington”, la receta sobre las políticas liberales. Ahora, el llamado “socialismos del siglo XXI” que emprendió Hugo Chávez desde el 2000, toma forma aún en la región, aunque viviendo a salto de mata por las presiones de la oposición.

Veamos cómo está el tablero político. Correa y Morales entran a procesos de elecciones generales, luego de la aprobación de sus respectivas constituciones. Chávez, propone por segunda vez una consulta popular para conseguir una enmienda en la Constitución que le permita postularse indefinidamente. En la primera vez, 2007, el pueblo venezolano le dijo que no. Recientemente se celebraron las elecciones municipales y la oposición conquistó algunas jurisdicciones, manteniendo aún una mayoría las huestes chavistas. Para algunos analistas esto puede suponer que la consulta popular del 15 de febrero para ver la enmienda a la Constitución de Venezuela puede ser adversa a Chávez. Esto significaría que Chávez abandone la Presidencia en el 2012, una situación que puede poner en riesgo todo el andamiaje por la integración latinoamericana que impulsa su gobierno con proyectos como el ALBA (Alternativa bolivariana para las Américas), el Banco del Sur, Telesur, etc.

Finalmente, este encuentro entre Presidentes y organizaciones se convirtió en una suerte de evaluación por este rostro indígena y social del FSM. Más aún cuando se cumplen 10 años de Hugo Chávez en el poder, el principal impulsor del socialismo del siglo XXI. Era una evaluación para saber qué aportes siguen impulsando en nuestra Patria Grande estos Presidentes y fue, además, una búsqueda implícita de respaldo a estos nuevos procesos políticos. No sea que se trate de una primavera progresista.

(*) Responsable de la Producción Informativa de ALER (www.aler.org)
Las fotos fueron tomadas por el Equipo de Prensa de ALER en Belem Do Pará conformado por Blanca Diego, Carlota Rojas, Cecilia Bizerra y Jessé Barbosa.

PISANDO FUERTE: A propósito de los petroaudios y otras miserias

2009-01-29T13:08:00.000-08:00

Por : Marcial Guillermo Pérez Herrera
Integrante del colectivo Spacio Libre

El día de ayer, estuve, con cierta paciencia, escuchando la andanada de los denominados petroaudios, que han sido colgados en Internet por el periodista Pablo O’Brien y realmente , es , ni más ni menos, en el estilo, que la continuidad siniestral, de lo que aconteció con los placeres del espionaje Montesinista, es más, tal cual, se presume, mucho del equipamiento técnico electrónico de seguimiento, que se “extravió” en el SIN, ha servido de base, para establecer este pingüe negocio, muy rentable desde el punto de vista económico y mucho más, desde lo político y el festín propio del poder.

Sin embargo este “material”, se presta a muchas lecturas, moralejas y pistas a seguir. Una primera estriba en la dimensión del cinismo y la enjundia entre convenida y mafiosa de los actores “grabados”, según sea el caso.

Rómulo León, Schereiber y Alberto Quimper, ni más ni menos, que el prototipo, de los padrinos de segunda monta, afirmando lo irrealizable, haciendo verdades convencionales de mentiras y falacias corruptas, dicharacheros, sinuosos y por cierto, con dosis sobrecargada de fiebre paranoica.

No hay cliente que se les escapa, juegan con las ambiciones de gente que se ha animalizado con la búsqueda de fama, poder inveterado y lucro, que no escatima en pactar con diablo vestido de terno ingles o corbata italiana, como se escucha en uno de los audios más sonaditos “el de los honorarios de éxito” “el del faenón”. Pero junto con ello, se inaugura la jerga cazurra de quienes fungiendo de importantes en el escenario de las decisiones, sólo son buscones avezados de dinero, los apodos, las palabras en clave, la burla de los “cojudos”(léase tontos) e ingenuos , la grosería diletante, en cada tramo de las conversaciones, el halago coqueto a quienes son objetivos potenciales para incidir en decisiones o brindar información, los regalitos (perfumes, relojes,viajes, hospedajes lujosos y algo más), el tono melindroso y susurrante , en especial de “Rómulo”, cuando de hablar con mujeres con responsabilidades se habla, no se escapa ni la Secretaria de cabecera, ni la funcionaria de alto nivel, menos la Secretaria del presidente de la República.

Toda una academia para la corrupción, ahora, con voces, antes, con imágenes. Ayer con los gemelos, ambos en la cárcel, hoy con “Rómulo” (Cárcel de San jorge), “Bieto” y el “Gordo” venerables ancianos, pero vitales corruptores con arresto domiciliario, en lugar de estar disfrutando de los placeres de la senectud junto a nietos, amigos, añoranzas.
Pero si esta es una dimensión , veamos la segunda, la de lo que toman el comando de la ejecución decisiva, y, que hoy juran y recuran, que es un “tramado”, “ se ha hecho un montaje”, “jamás han sido mis conocidos, menos mis amigos”,¡tamaño desparpajo!, Salinas (ex Ministro de Economía, Energía y Minas y más cargos), abiertamente, discute de negocios y de lograr éxitos a como de lugar, “carajea” a diestra y siniestra, califica de estúpidos a unos y de inteligentes a otros, monitorea información y por supuesto, al igual que “Rómulo, se precia de su amistad con el Presidente de la República y mutuamente, tratan de “cuidar”, no involucrarlo en ninguno de estos “bussines”, López Soria, ni más ni menos el hombre de la OEI, preocupado por precios más, precios menos, por comisiones, porcentajes, afanado en que Los Ministros de Salud y de Energía y Minas, no vayan a echarse para atrás, pero, claro, con mucha academia en las palabras, con un asombroso tino lingüístico (si hasta parece transparente lo que se conversa) y el siempre impertérrito acento ibérico, al igual que un tal Francisco, o un anónimo Arturo Echeandía otro interesado en el tema , Gabriel, , Antonio Calleja y hasta un Pedro Gamio, que hasta da sus correos electrónicos y acentúa que está para colaborar.

Por supuesto, que lo que va a recibirse en dinero constante y sonante, se maquilla, en cada uno de estos personajes, cual fino cosmético en cara de artista del jetset, imperceptible, pero firme en cada sílaba y palabra que se desliza en estas interminables conversaciones. Pero, si hasta Alfredo Barnechea, el adalid, del siempre mentado, pero siempre frustrado Partido Social Demócrata Peruano, se mete a tratar de eventos de primera magnitud y visualidad política con “Rómulo” y vean ustedes como este último se despacha con “sapiencia” y consejo, todo un “mil oficios” del “palabreo” (como lo bautizó su carnal Abel Salinas), un iluminado de la sinrazón y la peor gavilla de la huachafería racional y el rastrojo intelectual.

Y no nos olvidemos del otro nivel de esta arquitectura camorrera, “Los Chuponeadores”, unos peones, con buen sueldo, otros mandos intermedios, con mejor ingreso, otros, los jefes de operaciones Marinos que no llegaron a ser “Glorias Navales”, todos ellos tomados del cuelo, jalonados, exhibidos, encarcelados, pero ¿Y los “cerebros”, “consiglieri” y “capos” del negocio, ¿aparecerán?, ¿se podrá llegar al Olimpo vetusto de la gran familia corruptora, al Hades intrascendente?. No importa quien gobierne, no interesa que valores se destruyan, mucho menos la dignidad de millones de personas de nuestro país, lo que vale, es seguir ocultos, protegidos, quizás están ubicados en el Perú, en el extranjero, sentados en poltronas gubernamentales, en sillones y oficinas doradas, golpeándose el pecho religiosamente para ser perdonado por sus pecadillos, pero insisto ¿Se llegará a ellos?, con el riesgo de afrontar hasta el pellejo, la vida misma por enfrentarlos. Creo, que debemos saltar la valla del miedo, unirnos, para lograr que esto se logre. ¿Hasta cuando las Logias de la terrorífica bestia de 3 cabezas (Corrupción, Poder, Dinero) controle la vida, los presentes y los futuros de millones de seres humanos? No queremos más pantomimas, “Cortinas de humo”, lancémonos sin miedo a esta campaña de “desratización a fondo”, desde los desagües de infestación social, hasta los camuflados edificios de elegancia principesca, pero plagados del mal olor de la ambición, la falsía y el tráfico hampón de la verdad y la justicia. Si queremos tener proyectos realizables de vida, no podemos ignorar esta tarea.

No quería concluir estas líneas, sin tocar el dilema entre Información Malévola y periodismo, y, aquí la cuestión es bastante complicada. Primero, porque los parámetros de ofrecer a la población lectora, vidente o escucha, se han relativizado, diría yo, se han acrecentado en cuanto a audacia y presteza para conseguirla y difundirla, y, porque es patrimonio del “journalist”, guardar discreción y privacidad respecto a los emisores o fuentes utilizadas, es como el caso, de lograr una entrevista exclusiva con el narcotraficante más famoso del mundo en la clandestinidad, buscado por la policía de todo el orbe, es una amenaza pública, pero es en la primera plana o en el primer espacio del medio de prensa que logró esta “primicia”.

O aquella de, ¡hablamos en primera línea con Osama Bin Laden! y se matriculan en el televisor, desde el musulmán adicto, el judío odioso, el FBI y todas las siglas de las Secretas Mundiales, hasta el hombre y mujer de todos los días atentos a la hora en que se transmitirá “la pepa”, mientras tanto, los coches bomban revientan por todos lados, provocando iras sionistas a diestra y siniestra. Tal vez lograr arrancar en las sombras de un prostíbulo, de alguna parte del orbe, las declaraciones de una niña, secuestrada tempranamente, para abusarla, drogarla y meterla sin piedad al mundo de la vejación, para luego lograr con apoyo de autoridades honestas desbaratar la Red de tratantes de personas, pudiera ser más convincente, menos discutible.

Es pues señores la Ética la que está en juego, versus el lucro o mayor o menor ansia de fama del ser periodístico. Especulando, si como consecuencia de este “destape” audiófono, no del espectáculo, del hecho entertainment, sino de la acción radical del sistema, de la Ciudadanía que merece respeto por el hecho de ser civilizados y dignos, se sanciona , se tira abajo el uso ilícito de las atribuciones que un estado le da a sus dirigentes, en otras palabras se moraliza, pudiera resultar que pueden ser atenuantes para los “chuponeadores” y una reivindicación a la “valentía” y decidida intervención del profesional periodístico que se lanzó a hacer pública estas vicisitudes, pero si por el contrario, no pasa nada, hay que deducir que todo el engranaje esta secuestrado en los oscuros calabozos de la degradación de un sistema vil y cómplice , cuya violencia no sólo es inveteradamente física sino mental, atenazando a los justos hasta degradarlos y premiando a tirios y troyanos, reyes y pajes, de la inmoralidad, la hipocresía y la apropiación ilícita de bienes, obras y almas.

Nada bueno, si este fuere el panorama, para quienes, con inocente esperanza, abren los ojos a esta tierra, a este planeta, atrincherado en sus verdes reservas, acosado por la depredación y el consumismo salvaje, que hace tiempo, perdió la piedad, la comprensión, el afán de servir y la expresión de sensibilidad que son la génesis de nuestra existencia .
Por favor, hagamos todo lo que podamos, con nuestras manos, nuestras capacidades esenciales, por hacer de este , tal vez, paisaje apesadumbrado por los hechos actuales, una posibilidad de vida en común equilibrada, equitativa, racional y justiciera.

Plan D' Escape: El ¿esperado? retorno de Magaly

2009-01-06T05:58:00.000-08:00

Por: Francisco Pérez García

Ojo por ojo y diente por diente. La frase que mejor encaja en la situación que vive hoy la ¿periodista? Magaly Medina. Anoche víctima de mi curiosidad periodística, y reconozco que algo de morbo, aterricé en el canal 9 para ver el retorno de la autodenominada “Urraca”... el resultado fue una mezcla de compasión y goce por lo visto.

Magaly salió gritando a los cuatro vientos, que podría demandar a todos los medios que hablaron “tonterías” sobre su encierro en prisión (dos meses y medio, comparado con los injustos tiempos que muchos aún purgan, es nada), se quejó y casi lloró de rabia por quienes se llenaron la boca con su “via crucis”, con quienes hicieron “leña del árbol caído”.

Y yo me pregunto, y tal vez yo mismo me conteste, ¿no es exactamente lo mismo que ella ha hecho impunemente por años? Basta recordar algunos casos (como los de Angie Jibaja y Malú Costa) con todos sus delitos y errores, terminaron en prisión ¿y no fue ella quien disfrutaba a cada momento el hecho que estuvieran encarceladas?. ¿No fue ella quien terminó con algunas relaciones, con sus famosos “ampays” y se perfilaba como la representante de la suprema justicia en la tierra?

El problema de Magaly es que su ego, su vanidad y el saberse (aunque anoche lo negara) la máquina de hacer dinero de los canales por los que pasó (hoy el 9 para suerte del “fantasma”), la cegó, la hizo creerse impune, más allá d e la justicia, más allá de todo, pero en algún momento le tenia que llegar y “disfrutar” del hobbie preferido de “los limeños” (como ella lo dijo anoche), destruir al que sufre, hacer leña del árbol caído, desgarrar cual perros vagabundos, las carnes arrojadas al tacho de basura... eso hacía ella, eso hicieron con ella.

Y hoy anuncia su retiro de la televisión, diciendo que su salud emocional no está bien... ¿alguna vez pensó en la salud emocional de sus ampayados?, ¿de sus familias?, en fin... nadie es Dios, nadie es el diablo, pero las cosas ocurren por algo y cuando te revientan no te das cuenta que tú hiciste lo mismo.

Recuerdo aquel poema que ha sido deformado muchas veces “se llevaron a los comunistas, pero no me importó porque yo no era comunista.... hoy me llevan a mí...” cuando nos toca, ahí reclamamos, ahí pedimos piedad... y no reconocemos ni un comino lo que nosotros hicimos... ojo por ojo, diente por diente... cada día me convenzo más de esa máxima.

Foto: Captura de TV
Video: Canal Spacio Libre en You Tube

PLAN D' ESCAPE: La "ley de la selva" y Hernán Garrido Lecca

2008-09-26T14:37:00.000-07:00

Por: Francisco Pérez García
Sí ya sé. Ya sé que los que saben del tema estarán pensando "¿qué rayos tiene que ver la ley de la selva, con el ministro peruano de Salud?" En realidad nada, pero tenía planeado escribir algo sobre el primer tema y luego surgió la última perla de Garrido Lecca y en vez de hacer dos columnas, decidí (por cuestiones maquiavélicas del tiempo) hacer una sola con los dos temas, así que, listos o no, ahí va.

Discusión estudiantil
Una de estas noches, salía de la Universidad Católica y fiel a la costumbre de eterno pasajero, subí a la combi de rigor que me dejaría en mi domicilio, cuando unos metros más allá, subieron dos muchachos, un chico y una chica que se pusieron a hablar sobre el tema de los decretos legislativos 1015 y 1073 y me llamó la atención la posición de ella.

En resumen, la estudiante contaba que un profesor les había pedido a ella y otro compañero que prepararan argumentos para debatir la inconstitucionalidad de los decretos en mención y porque tenían que ser (o no) derogados, razón por la cual la señorita empezó a mencionar nombres y artículos que me eran conocidos, por la tremenda cobertura que le dimos al caso.

Hablaba sobre el convenio 169, sobre la convención de derechos de las comunidades nativas, sobre el derecho de la población amazónica de decidir sobre sus tierras, la arbitrariedad del gobierno de no someter el tema a consulta (como lo plantea el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo OIT), sobre el interés de las empresas mineras y petroleras de querer ingresar a la selva.

También hablaba, de la posición de su condiscípulo, favorable a las empresas, postulando el derecho del desarrollo de la nación por encima de los derechos comunales y en realidad varias cosas más que estaban registradas en el artículo de García, del perro del hortelano.

Mientras ella hablaba, su amigo, confirmaba lo dicho y le daba pie a otros aspectos constitucionales que favorecían su posición.

Como he estado inmerso en el tema desde el año pasado, me llamó la atención y metí mi cuchara para conversar un ratito con ellos y preguntar de que facultad eran. Los dos eran de Derecho, ella estaba en Letras y él ya estaba en tercer año.

Me agradó tremendamente escuchar ese diálogo porque pensé lo importante que es que en las universidades de Lima se planteen estos temas, que para muchos son difíciles y se discutan con propiedad de argumentos, además me interesó muchísimo la energía que la chica le ponía a su opinión y como defendia su posición, además de mostrar su interés por querer investigar otros temas, como Choropampa , Majaz , la contaminación en La Oroya y otros que afectan a las comunidades de la sierra y selva de nuestro país.

Cuando se bajó, simplemente pensé "ojalá que esta chica no se pierda y no termine trabajando en una minera o en un buffete de abogados carísimo, de aquellos que predominan el dinero por sobre el derecho de la población de obtener justicia... necesitamos más abogados como ella... ojalá".

Ahora Garrido Lecca
"El ministro de Salud Hernán Garrido Lecca, cuando perdió peso, también perdió la gracia bonachona" palabras más, palabras menos, fue lo que dije cuando la huelga médica arreciaba tremendamente en su momento más tenso. Inspecciones policiales a los médicos, confrontaciones casi de callejón (con las disculpas a quienes viven en un callejón), palabras subidas de tono, conductas engreidas y todo tipo de reacciones negativas, dejaban en claro que Garrido Lecca se había convertido en un tremendo cascarrabias.

Hubo momentos en que me pareció que el titular de Salud debía someterse a un tratamiento anti stress, pero los médicos en huelga propusieron uno psicológico. El momento más álgido fue cuando un blog, descubrió a la luz pública un audio donde Garrido demostraba lo prepotente que podía ser cuando anunció el despido de un funcionario "idiota e infeliz", incluso señaló que no le importaba "si su madre o su mujer tenía cáncer, igual lo tengo que botar".

Pero el tremendo final fue lo que dijo hoy... QUIERE VETERINARIOS COMO DIRECTORES DE LOS HOSPITALES es decir, este señor cree que los pacientes somos animales... tal vez su intención fue decir que los verterinarios podrían trabajar mejor como administradores o deberían tener oportunidades, pero, hablando en términos animales, señor Ministro METIO LA PATA...

Los médicos han salido a reiterar que el ministro necesita tratamiento en salud mental... pienso igual... cómo vas a hacer esa comparación... mejor que regrese a escribir Piratas del Callao 2.

PLAN D' ESCAPE: Cuando la selección peruana me calló la boca

2008-09-11T08:37:00.000-07:00

Por: Francisco Pérez García

“Ojalá la selección peruana me calle la boca” Con esa frase sellé mi transmisión el día miércoles en la mañana mientras terminaba el programa radial de entrevistas que conduzco y es que me la pasé todo el día diciendo que no tenía ninguna esperanza en la selección peruana de fútbol que se enfrentaba al equipo argentino con todas sus estrellas, sus mega jugadores, sus mejores jugadores del mundo, sus fulgurantes estrellas, es decir, la selección peruana se enfrentaba a un equipazo y luego de meses de derrotas y un triunfo justo con Venezuela en Lima, en realidad la esperanza no era algo que superara mi espacio interior.

Grande fue mi sorpresa cuando la noche del miércoles, a partir del minuto 5 o 6 del partido vi a una selección blanquirroja jugando al ritmo de toque, con precisión, con pases largos, llegando hasta el arco de Carrizo con peligro y sobre todo poniéndole, muchos (demasiado) huevos a un encuentro que nunca quisieron perder.

Y esa actitud contagió a los asistentes que llegaron al estadio Monumental, que sospecho fueron a ver el espectáculo de Messi, Agüero, Riquelme y compañía y terminaron halagando la entrega de Fano, Chávez, el empuje de Vargas, la fuerza de Zambrano, Vílchez (con todo y costilla rota) y Prado, el despliegue de Torres, De la Haza, e incluso el desorden que produjeron las altas revoluciones de Piero Alva y finalmente los últimos toques de maestría de Solano.

Es cierto que la tremenda carrera de Juan Vargas por la izquierda dejando rivales regados y sacándose de encima a Battaglia, para darle un tremendo pase a Fano que sólo debió añadirla para el gol del empate, no alcanza para clasificar al mundial ni mejora la situación del “equipo de todos” en la tabla, pero ayuda a reconfortar la idea de que por fin el equipo peruano dejó de ser la figura de “Chemo” Del Solar jugando fulbito con sus amigos de barrio y sobre todo, que no se trata de tener las mejores figuritas de Europa cuidando sus piernas cuando están con la blanquirroja sino que se trata de gente que es capaz de matar por una pelota.

Mis expectativas sobre la selección continúan siendo las mismas, es decir, posibilidades nulas de ver a Perú en un mundial, y tal vez perdiendo con equipos “ganables” en las eliminatorias, pero en verdad debo confesar que ese gol de ayer lo grité con toda mi alma, porque era una pequeña muestra de afecto de la selección por querer reconciliarse con su gente y tal vez muy adentro de mí, ese guiño de reconciliación pueda haber calado, pero aún no me alcanza para decirle a este equipo “Te amo Perú”. Aún falta...

Pero si estos 11 compadres siguen jugando como lo hicieron ante Venezuela y como lo han hecho contra Argentina, es muy posible (tal vez en menor escala) que le pueda dar más de una sorpresa a sus similares sudamericanos.

Este año viene difícil, se aproxima en octubre una visita a La Paz (dichosa altura) y a Asunción para sacar por lo menos dos puntitos, que sumados a dos posibles derrotas de Uruguay (5to puesto) permita a la selección nacional colarse a la intención de agarrar ese lugar para el repechaje.

Como siempre todo depende de la suma del esfuerzo de este grupo y de las malditas matemáticas, que tanto odié en el colegio, pero que parecen ser el delirio de miles de ¿periodistas? deportivos.

“Seguimos con vida” dicen los diarios... ojalá... pero ahora a pisar tierra y no creernos lo mejor... el castigo de la afición de no ir al estadio cuando jugaron con Venezuela (disculpenme lo que voy a decir) desahuevó a una selección que andaba dormida, sobrada y altanera.

Ojalá... ojalá.

MATE PASTOR. No es oportunismo sino patriotismo

2008-09-08T13:23:00.000-07:00

Por; Juan Sheput
Alejandro Toledo lanza advertencia si gobierno decide vender tierras de comunidades campesinas

En situaciones límite es necesario que los que han tenido altos cargos honrados por el pueblo y tengan por ende autoridad para pronunciarse lo hagan. Es el caso del presidente Alejandro Toledo quien consciente de los deseos del gobierno del presidente García de querer vender las tierras de las comunidades campesinas e indígenas de la sierra y la selva respectivamente ha dicho que se opondrá radicalmente a esos intentos.

Es lo que se necesita. El Perú del segundo alanismo ha demostrado no tener escrúpulos si de negocios se trata. La actitud fenicia y premoderna de querer vender las tierras amazónicas sin pensar en las futuras generaciones así lo demuestra. La noticia está presente en todas las redacciones pues Alejandro Toledo ha sido frontal, directo y respetuoso de las formas democráticas. La noticia la puede leer en RPP, El Comercio, Perú.com

Por otra parte Correo nos informa que el premier Jorge del Castillo se ha molestado porque el presidente Toledo ha ido a Chincha y a Pisco a entregar una ambulancia y 5,000 ladrillos. ¿por qué se molesta Jorge del Castillo? ¿teme que se note la incompetencia de su gabinete? ¿está piconcito que él no pueda ir porque lo recibirían mal mientras que el presidente Toledo es recibido en olor de multitud? ¿Al gobierno de los ricos le afecta que se ayude a los pobres? ¿qué pasa con el premier Jorge del Castillo?

El NO escrito con sotana y crucifijo

2008-08-29T07:09:00.000-07:00

(*) Carlos E. Flores
A un mes de realizarse el referéndum aprobatorio del Proyecto Constitucional del Ecuador, las aguas por el sí y el no se agitan. Los cuatro de 444 parecen una nueva legión de jinetes apocalípticos o la recomendación del capítulo y versículo de algún libro bíblico. La alusión numérica se refiere a los 444 artículos que componen el Proyecto de Nueva Constitución de Ecuador y los cuatro artículos cuestionados por la Conferencia Episcopal. Para manifestar su actitud política emplean el púlpito y los medios de comunicación masivos, sosteniendo sus argumentos en los documentos de la Doctrina Social de la Iglesia.

Si la Iglesia debería participar o no en temas políticos suena a debate pírrico. La Iglesia es un actor social y como tal emite opinión. Los documentos de la Iglesia, además, refieren que no pueden quedarse al margen de los “hechos de nuestros tiempos”. El Concilio Vaticano II dice que la Iglesia debe "…enseñar su doctrina sobre la sociedad y dar su juicio moral, incluso sobre materias referentes al orden político, cuando lo exijan los derechos fundamentales de la persona...". Es más, la historia de la iglesia y su mismo accionar nos revela que hay sacerdotes con tendencia progresista apoyados en la “Teología de la Liberación”, algunos con tonos más intensos en convicción, o más “rojos” según lo juzguen algunos conservadores. En resumen, como actor social, la Iglesia, en efecto, tiene una actitud política.

Sin embargo, hay dos aspectos a considerar: uno, la honestidad de sus argumentos y segundo, la coherencia para aplicar los documentos de la Iglesia. La Iglesia señala que el Proyecto de Nueva Constitución es estatista, que no se reconoce claramente el derecho a la vida desde la concepción, que se atenta contra la familia al equipararla con la unión de personas del mismo sexo y que en la educación es más patente aún el estatismo.

Que se sepa no atenta contra la dignidad de las personas el carácter estatista de un país, salvo que éste oprima las libertades y desatienda los derechos, cosa que no sucede con este proyecto constitucional que declara ser un Estado Constitucional de Derechos, es decir, que tiene como fin el cumplimiento estricto de los derechos, que sean de aplicación inmediata.

Quizá el argumento innegociable de la curia sea la defensa del derecho a la vida desde la concepción, cosa que sorprende porque este proyecto de Carta Magna la defiende y garantiza. Tal vez, el argumento de la Iglesia confunde los derechos sexuales y reproductivos con el aborto. Hasta aquí hay fuertes razones para afirmar que los argumentos de la Iglesia tienen una carga más bien ideológica.

Como actor social tiene el derecho de expresar posturas, pero también a exigirle una actitud coherente. Desafortunadamente la Iglesia no ha sido un actor sincero en asuntos de “orden político” cuando se violaban los derechos fundamentales de las personas. La Iglesia no tuvo el mismo ímpetu cuando Chevron Texaco dejó toneladas de tóxicos donde inclusive dos comunidades indígenas desaparecieron por el alto grado de contaminación que aún persiste en el oriente ecuatoriano.

Hoy hay una demanda contra la transnacional que las y los pobladores la llaman “El Juicio del Siglo”. Tampoco la Iglesia tuvo suficiente convicción cuando Ecuador vivió el “feriado bancario” y miles de familias vieron sus ahorros esfumarse. La alta jerarquía de la Iglesia no tuvo ese apasionamiento cuando se diseñó y aprobó la Constitución del 98, cuya Asamblea Constituyente trabajó el texto en los cuarteles, a puerta cerrada, sin recoger la opinión de las organizaciones sociales.

Da la impresión de que la Iglesia ecuatoriana fuera un actor dudoso y que se contrapone a los principios de Monseñor Leonidas Proaño, el Obispo de los Pobres en la provincia del Chimborazo, cuya memoria se recordará en estos días.

Cuando la Conferencia Episcopal de Ecuador dice en su pronunciamiento “No nos corresponde como Obispos asumir una actitud política. Nos corresponde, en cambio, iluminar las conciencias de los católicos con la doctrina del Evangelio para que tomen una decisión responsable y en conciencia, ante Dios y la sociedad” pecan de omisión al no recordar figuras como las de Monseñor Oscar Romero, cuya vida ofrendó en aras de la paz en El Salvador; el Monseñor Álvaro Ramazini de Guatemala y Monseñor Pedro Barreto en Perú defensores del medio ambiente, y una larga lista de sacerdotes con “actitud política”.

Ellos también iluminaron e iluminan las conciencias bajo la coherencia del verso y la acción que obedece a la máxima de una “opción preferencial por las y los pobres”. La feligresía no solo tiene que escuchar lo que el pastor ilustra sino mirar su actitud coherente, para que no sean los “sepulcros blanqueados” que acusó Cristo. Esa metáfora que señala al inconsecuente con sus ideas, alguien que predica agua y bebe vino; es decir, al hipócrita, al farsante, al fariseo. Amén.

(*) Responsable de la Producción Informativa de ALER y colaborador de la Revista Debate en Ecuador.

Ingrid Betancourt, de símbolo del secuestro al de la especulación

2008-07-25T10:41:00.000-07:00

(*) Carlos E. Flores

Seis años, cuatro meses y nueve días permaneció Ingrid en manos de las FARC. Su rescate, como la de otros 14, bajo la “Operación Jaque”, es considerada como el más brillante trabajo de inteligencia, “sin una sola bala”, “sin sangre”. No cabe duda que se trata de la noticia del año, la que generó evidentes y justificadas muestras de alegría. No hay peor oprobio ni atentado a la dignidad de una persona que la privación de su libertad. Sin embargo, Ingrid desde que fue rescatada, es toda una caja de sorpresas y de especulaciones.

Ingrid no ha tenido reparos para sostener que Uribe tiene todo el derecho de sacar réditos políticos ante el exitoso operativo. Justificó además el bombardeo de las milicias colombianas sobre suelo ecuatoriano ocurrido el 01 de marzo donde murió Raúl Reyes, número dos de las FARC. Ha tenido rápidamente un papel político que genera dudas sobre la situación de secuestro que padeció. El policía John Frank Pinchao, que logró fugarse de las FARC tras casi nueve años de secuestro y compartir, además, el mismo lugar donde estuvo presa Betancourt, dijo que la ex candidata presidencial trató de escapar en cinco oportunidades. Ante este hecho la castigaron, le racionaron la comida. Pero agregó que la última vez que la vio fue el pasado 28 de abril y afirmó que Ingrid “hace mucho ejercicio, escribe, escucha la radio y recorta las noticias de los periódicos". Quizá, otra vez la duda, no sorprendió verla tan activa y con la salud no tan deteriorada como en el video de noviembre del 2007, donde aparece delgada y demacrada, toda una imagen símbolo del secuestro.

Que haya intervenido o no la mano de Estados Unidos en el “Operativo Jaque” es un secreto a voces que el Gobierno de Uribe negó. Un segundo actor, Francia, salió a desmentir que haya pagado el recate, según la versión periodística que salió en una radio suiza. Días después Uribe salió a explicar el uso irregular del símbolo de la Cruz Roja durante la operación de rescate. El tema se minimizó, pero dejó claro que hay un principio que prima a fin de acabar con el conflicto: “el fin justifica los medios”, no importa pisar las normas internacionales y romper los acuerdos internacionales para acabar con las FARC. Y esta premisa maquiavélica genera polarización: quienes rechazan los métodos de Uribe y quienes los aplauden. Sea cual fuere la mirada, a Uribe, en la escena local, le ha significado un tremendo salvavidas político considerando la crisis de la “parapolítica” en la que estaba sumido el país. Y en el escenario continental valió para saludar las ventajas de la teoría de la legítima defensa, el ataque preventivo: la postura militar tan criticada de Uribe está dando resultados, pese a las críticas de los “anti uribistas” o de los defensores de derechos humanos.

El rescate de Ingrid abre también las especulaciones políticas. Cuál será la carta que pueda aparecer en un escenario electoral: ¿Uribe camino a la reelección? ¿Si se opta este camino, se irá por la reforma constitucional o por referéndum? ¿No será eso un desgaste político? ¿Alguna fórmula con Ingrid? ¿O una ecuación donde Ingrid vaya a la Presidencia y se abra el paso a la inmunidad e impunidad de Uribe ante casos de lesa humanidad que puedan aparecer?

El rescate de Ingrid engendró también una novela rosa. Aparecieron las tensiones con Clara Rojas, quién acompañaba a Ingrid en la fórmula presidencial y decidió mantenerse en cautiverio al lado de ella. Betancourt relató a un medio de comunicación que Clara quiso matar a su hijo Emmanuel (que Clara tuvo en su relación con un guerrillero) y en ese camino también apuntaba los relatos de Luis Eladio Pérez. Las respuestas de Clara fueron de todo calibre: “¿Por qué no son felices y dejan ser feliz? No sólo dicen cosas que no son ciertas sino que además se están metiendo con mi vida”, “son muy dados al teatro”, “Si las elecciones fueran mañana, no votaría por Ingrid”. Los secretos íntimos se filtran. Larry King sumó con la pregunta a Ingrid “¿Fue usted maltratada sexualmente?”, ella responde “Hay cosas que pasan en la selva que deben quedarse en la selva". Los medios de comunicación arman las declaraciones dejando entrever un romance entre Ingrid y Luis Eladio. Las respuestas del segundo marido de Ingrid, Juan Carlos Lecompte, cuando tuvo el encuentro con ella luego del rescate, cruza más la sospecha “el amor (de Betancourt) por mí pudo habérsele acabado en la selva".

Las organizaciones de derechos humanos continúan apostando por un acuerdo humanitario. Y exigen que se tenga viva la memoria del resto de vidas que se mantienen en cautiverio. Y es que diera la impresión de que con el rescate de Ingrid ya no hubiera nada más que negociar. Y pareciera también que el éxito militar fuera una carta de inmunidad para olvidar los atropellos cometidos contra las comunidades indígenas y campesinas. Es una atrocidad privar la libertad de una persona y despierta emociones sanas el rescate de Ingrid y de los otros 14, pero la imagen mediatizada de Betancourt se ha tejido con hilos políticos, romances, misterios.

Las FARC han aclarado que se trató de una fuga de prisioneros. El 2008 ha significado un golpe certero para el grupo armado: muerte de Raúl Reyes, de Iván Ríos, entrega de la Camarada Karina, muerte de Manuel Marulanda y ahora el rescate de Ingrid Betancourt, la única carta política con la que podían negociar con el Gobierno. Todo indica que el único camino es dejar de lado las armas y liberar a los demás secuestrados; el proyecto político de las FARC se ha viciado con sus métodos inhumanos.

(*) Responsable de la Producción Informativa de ALER y colaborador para la Revista Debate en Quito, Ecuador.

De la bandera peruana y las "ofensas"

2008-07-23T15:31:00.000-07:00

Por: Gino Becerra Flores (*)

Administrando Spacio Libre, el blog de noticias que lanzamos con Pancho, nuestro Feed de visitas registró nada menos que 234 visitas con respecto a la noticia (o la cortina de humo) de la semana ... la polémica desatada con respecto a la sesión de fotos de la bailarina Leysi Suárez posando desnuda con la bandera nacional, a lo cual ha salido a la luz el tema de la "Tremenda ofensa" a nuestro símbolo patrio...

Ok, no es por defender a Leysi ni a la idea de Daysi Ontaneda, directora de la revista D`Farándula, porque para empezar, como trabajo de fotografía desmerece mucho (muy oscuro, expresiones muy forzadas, tomas de lejos) pero venir a decir que la versión chola de Lady Godiva cubriendo su monte de venus con el pabellón nacional es una ofensa al símbolo que defendieron Bolognesi, Grau y compañía y más aun que ciertos personajes que dicen representar los máximos intereses de la patria digan eso me hace mucho mejor reir que renegar...

¿Que es lo que más ofende a nuestra bandera?

-Una bailarina desnuda o un militar que se lavó con ella las manos manchadas con sangre de inocentes?
-Una bailarina desnuda o un congresista que dice "Acá no importa el bienestar del país, sino el tuyo y el mío"?
-Una bailarina desnuda o un presidente que ordenó matanzas y ahora "no se acuerda"
-Una bailarina desnuda o un funcionario público que paga sus caprichos con la plata de todos los peruanos?
-Una bailarina desnuda o nuestros sempiternos jugadores de fútbol que no clasifican al mundial, pierden por goleada o simplemente no cantan el himno porque no les da la gana?
-Una bailarina desnuda o nuestra querida clase política que jura ante la bandera y una biblia y sufren de amnesia cuando pasan por caja?

Ahora van a decir que la pintura que representa la revolución francesa también ofende porque la mujer que lleva la bandera de francia tiene los pechos al descubierto? por favor!!!

No nos hagamos los santos, hay peores cosas que han ofendido no sólo a nuestra bandera, sino al país entero, y no sólamente en el Perú, sino en otros países azotados por el flagelo de la corrupción y las desapariciones de gente, solamente pensemos un poco mejor las cosas, llámenlo arte o huachafada, no es ninguna ofensa, ahora hablan de denuncias constitucionales, de comisiones en el congreso, en fin, una cacería de brujas al más alto nivel... ojalá así se porten con Fujimori y Montesinos, con Antauro Humala, con todos aquellos que bajo los intereses meramente personales HICIERON MIERDA a nuestra bandera, y se burlaron de todos nosotros, eso es lo que nos tiene que pasar por atacar a quienes no se pueden defender o tuvieron un arrebato creativo para estas fechas...

Si al volver de la guerra, me esperaran así, vuelvo a combatir para tener ese recibimiento, que salgan mil Leysis más envueltas en la bandera... viva el Perú!

(*) Editor de Spacio Libre

¿Alianza corazón?

2008-07-16T16:30:00.000-07:00

Por: César Hildebrandt
Diario La Primera

Las imágenes difundidas anoche, aunque editadas piadosamente a pedido lloroso de algunos influyentes, son la prueba redundante de que el fútbol peruano está en manos de mequetrefes y en las patas de algunas mulas trotonas.

En la juerga por la despedida de Reymond (sic) Manco, sudada en una discoteca a 48 horas del partido decisivo con Cienciano, algunos de los aliancistas que se iban a jugar la vida por esos tres puntos se emborracharon como la Jibaja, vomitaron como Bush papá y fueron al baño a echarse polvos porque el maquillaje se les había corrido tanto como la vergüenza.

A las 5 de la mañana, zigzagueantes como nunca pueden estar en el campo, dribleando a la mona, algunos de estos bajofondinos que cobran como si jugaran y exigen como si fueran serios, se despidieron y se fueron a dormir la variada intoxicación que se habían infligido.

Dos días después, Cienciano les volteó el 0-2 vigente hasta el minuto 70 y los sacó de la clasificación de los siete primeros con un gol al minuto 93. ¡3-2! ¡Fue un partido tranca para la pandilla de Matute! Se diría que, al final, los únicos diablos en la cancha fueron los diablos azules que el equipo había visto entre Pisco y Nazca.

Con razón los jugadores de Alianza se niegan sistemáticamente a entrenar temprano por la mañana. Es que, sin necesidad de surfear, frecuentan la resaca.

Y hasta el señor Johnnier (sic) Montaño, que cobra veinte mil dólares mensuales, aportó al vomitorio. El señor Marko Ciurlizza no vomitó, es cierto. Sólo se quedó dormido como cualquier borracho con el encéfalo sumergido en cañazo. Y fue el señor Ciurlizza quien permitió, con su marca al estilo Jimmy Santi, el gol enterrador de las postrimerías. Como se sabe, Ciurlizza es un veterano de mil batallas terminadas todas, escrupulosamente, en fracaso.

Hubo otros cadáveres de futbolistas en la discoteca del adiós. El señor Juan Jayo Legario abandonó su habitual silla de ruedas para brindar de pie (como casi nunca está en la cancha). El señor Waldir Sáenz, que era malo hace 20 años y que ahora es un malo añejado y con cierto prontuario, salió de su letargo hipotalámico y se animó a gritar “¡salud!” sin cometer ningún error de pronunciación. El señor Kerwin Peixoto jura que no fue él quien orinó en las inmediaciones del local. El señor Jorge Soto se sometería al polígrafo para demostrar que él no fue ese viejo patético que contaba porquerías.

Y así por el estilo desfilarían todos los que casi se amanecieron bebiendo como Bob Esponja. Porque los jugadores, como siempre, son el reflejo de sus dirigentes. Y hace mucho tiempo que Alianza Lima, el equipo que me hizo amar el fútbol, está en manos de los que no tienen nada que perder porque jamás ganaron nada en el brutal partido de la vida.

El presidente de Alianza Lima, el señor Carlos Franco, que hoy finge indignación radial, es el mismo que le regala centenares de entradas a las dos barras bravas que compiten para ver cuál de las dos es la que acuchilla mejor, la que insulta más, la que escupe con la mejor parábola. Es el mismo que vende jugadores apenas brotan “para hacer caja” siguiendo la política suicida de deshacerse de lo que vale y quedarse con lo invendible (reforzado con algunos obesos colombianos). El mismo que ha dado derecho a voto a algunos fanáticos cuyo mérito es votar por Franco sin preguntar qué se está votando.

¿Y el entrenador? Pues es un buen hombre que viene de Venezuela, donde hace diez años que se juega al fútbol en serio. Se llama Richard Páez y a él le dijeron los del club del vómito que “se iban a una reunión familiar”.

Yo me enamoré del fútbol porque es un deporte donde caben el brillo y el equipo, la fantasía personal y la severidad colectiva, la estrella y el firmamento que la sostiene. El fútbol americano construye cargadores frontales. El nuestro hace trenes fantasmas. Los deportes colectivos (el básket, el vóley) son, por lo general, bastante predecibles y escasos de ocurrencias. En el fútbol, como en la vida, todo puede pasar. Porque el fútbol es destino concentrado, zumo de azar, esencia de imprevistos, rayo que te mata o lluvia bendita para la cosecha del gol.

Cuando yo iba al estadio de niño, Gómez Sánchez era materia oscura a la velocidad de la luz por la banda izquierda. Y Guillermo Delgado era Lanzarote defendiendo a su reina en el centro de la fortaleza. Y Barbadillo era un genio del humor porque los que querían taparlo terminaban dando risa.

En estos últimos años, sin embargo, he llegado a pensar que lo que aquí se juega es un dialecto del fútbol, una manera lateral de entenderlo, un crónico adagio de lentitudes y resignación. El fútbol peruano padece de anorexia de gol. Para el fútbol peruano los arcos son horizontes que se miran sin mucha ambición, desde el abatimiento, desde el Tratado de Ancón.

Ahora ya sé por qué este fútbol que tanto emocionó mi infancia y mi primera juventud es hoy un vinilo de 33 revoluciones por minuto. El cambio tiene que ser de raíz.

Foto: Captura de video You Tube

Chávez y Uribe: ¿voltearon la página?.

2008-07-12T07:48:00.000-07:00

Por: José Trujillo Ripamontti (*)

Así, por lo menos, parece para las cámaras, pero, en realidad, la ‘reconciliación’ entre los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y Colombia, Álvaro Uribe, sólo sería un repliegue estratégico de ambos jefes de Estado.

Aunque, para muchos, deben haber resultado creíbles los golpes de pecho dados por Uribe, al reconocer que debió llamar a su homólogo llanero en noviembre del año pasado antes de anunciar que suspendería su mediación con las FARC, para la liberación de rehenes.

Menos creíble, posiblemente, resulten las palabras de Chávez: “A partir de hoy comienza una nueva etapa. Hemos decidido retomar el camino que venimos construyendo desde que usted (Álvaro Uribe) llegó a la presidencia. Vamos a voltear completamente la página”.

Lo realmente cierto es que Chávez ha quedado ‘muy mal parado’, luego de la impecable liberación, sin su ayuda, de Ingrid Betancourt y de otros 14 rehenes de las FARC, y no le conviene mantener una enemistad con un presidente como Uribe, que tiene hoy más del 90 por ciento de apoyo de la población colombiana. Además, la figura del colombiano ha alcanzado una gran importancia en la región sudamericana.

Y, si bien recibió el agradecimiento de Ingrid Betancourt por su intervención en la negociación con la guerrilla, la ex candidata presidencial colombiana también le pidió que, junto a los mandatarios de Ecuador, Rafael Correa, y Argentina, Cristina Kirtchner, ayude a fortalecer la democracia en Colombia y no a las FARC.

La frase de Chávez, durante la conferencia de prensa con Uribe posterior a la reunión que ambos sostuvieron en Punto Fijo, a 370 kilómetros al noroeste de Caracas, es casi confesional sobre su temor a ver disminuida su influencia en algunos países de la región.

“Solo unidos, los países de Sudamérica, Venezuela y Colombia en particular, podremos salir adelante”, afirmó. Basta leer estas declaraciones en el contexto actual para entender su significado.

En menor grado, sin duda, para Chávez también es importante recomponer relaciones con Colombia, pues este país es el segundo socio comercial de Venezuela después de Estados Unidos. Ironías de la casualidad -¿o no?-, el país llanero depende estrechamente de naciones ‘enemigas ideológicamente’.

Álvaro Uribe es también una parte interesada y por eso su predisposición al diálogo. Chávez y Uribe firmarán un acuerdo que aumentará el cupo de vehículos colombianos importados, cantidad que fue reducida a principios de año por el gobierno venezolano, lo que generó gran desempleo en las plantas colombianas.

Y también fue sindicado por Betancourt, quien le pidió que aplaque su lenguaje de odio contra las FARC. En resumen, este es un nuevo ejemplo del conocido cliché: “En política no hay puntada sin hilo”.

(*) Periodista.

PLAN D' ESCAPE: Después del 9, siguió el paro, el "vladispot", la represión y el "paro" cerebral de algunos "periodistas"

2008-07-11T11:23:00.000-07:00

Por: Francisco Pérez García

Vaya semanita la que hemos vivido en el país...una semana de movilizaciones contra el gobierno central y algunos gobiernos regionales. Una semana que nos deja muchos temas para revisar y analizar sobre todo entre los personajes de nuestro mundillo político y el ambiente periodístico.

Después del 9...

Supuestamente, según el presidente García Pérez, en su personalidad de cabecilla de "barrabrava" dijo irónicamente que "el paro ni me molesta ni me agravia (...) y cuando me preguntan que viene después del 9 (día del paro nacional) yo digo que después del 9, viene el 10", y ante la carcajada de su corte García siguió inflando más y más su ya abultado abdomen para sentirse henchido de un baño popular (que en realidad era aprista) y decir que no le temía al paro nacional.

Pobre nuestro presidente, en horas de la noche tuvo que darse cuenta, con su personalidad ahora de estadista, que a pesar de los esfuerzos de sus ministros y de SU prensa nacional (perdón, su prensa limeña) que el paro tuvo fuerza en las regiones y que a pesar de un cierto grupo de desadaptados y desubicados que confunden la protesta con la violencia, el paro fue 100% real y no un mundo imaginario o paralelo como plantean el mandatario y sus más cercanos cortesanos.

Incluso en el humilde programa radial que conduzco saludé la actitud del presidente de darse cuenta, por fin, de la molestia que hay en la población frente a la economía neoliberal aplicada por el régimen que está volviendo a los pobres, cada vez más pobres y que se refleja en el costo de los productos de primera necesidad en el mercado. Incluso, pensé que las encuestas y su cada vez más bajo porcentaje de aprobación lo habían hecho pensar.

Pero, oh Dios mío, que poco me duró la extraña realidad de creer que el presidente estaba cambiando. Cuando pensé que era así salió otra vez su personalidad de "barrabrava" y se mandó a decir que el paro forma parte de un "complot que busca derrocar al gobierno"... ¿cómo?...

El presidente García ve fantasmas por todos lados, insiste con los fantasmas del comunismo, los terroristas y radicales y como eso no cala mucho entre la población, se sale a decir que "los nativos con flechas y lanzas envenenadas atacan contra los policías y quieren derrocar al gobierno".

Con esa frase, el presidente refleja aparte de una alucinación al mejor estilo del niño de Sexto Sentido, expresa el repudio despreciable y apitucado de quien no respeta ni un ápice a las comunidades nativas, a nuestros hermanos peruanos, al presentarlos como salvajes que lanzan "flechas y lanzas envenenadas"

El vladispot

El canal 7, el canal del Estado, dizque el canal de todos los peruanos se prestó para lanzar al aíre un spot contra el paro nacional, donde la principal estrella era Vladimiro Montesinos quien expresaba de manera repudiable que los sindicatos se escondieron en la dictadura de Fujimori.

El tema estaba pasando desapercibido, hasta que al premier Del Castillo se le ocurrió que podía transmitir el spot en otro canal...me imagino un diálogo entre Del Castillo y ALan más o menos así:

Alan: Jorge, el spot esta chévere pero no jala en el 7...
JDC: Y que hacemos Alan??
Alan: Lo de siempre pues, pásalo a los otros canales, llama a Genaro, a Gustavo, al "Angel", vamos a ponerlo en los otros canales... llama a Bernardo...
JDC: Ah verdad...

Y ahí se les ocurrió la genial idea de que la agencia de medios que coloca los spots del gobierno pase un comercial a otro canal, pero ohhhhhhh la factura la pagaba PCM con fondos del PNUD... el resto de la historia es conocida, el área de prensa de un canal tomó la factura del área de publicidad e hizo la denuncia...

Mulder, Pastor y otros salieron a decir que fue el partido el que pagó pero que la agencia "confundió el código"... incluso el mismo Alan ha defendido el spot.

Fuera del cinismo de decir que la agencia se equivocó, resulta ahora que Alan, Pastor, Del Castillo, Mulder y otros más del partido aprista consideran que VLadimiro es la persona más adecuada para decirle a la población que no pare.

Yo no se, pero es como decirle a Charles Manson que haga un spot sobre el amor al prójimo, o decirle a Pinochet (si estuviera vivo) que criticara la pena de muerte o haga una campaña contra la tortura...

El gobierno aprista y su máximo líder ALAN GARCIA le han dado a VLadimiro Montesinos, el peor delincuente de la historia, (el asesino, el traficante de drogas y armas, el que corrupto) el título de pedagogo del pueblo... es un líder de opinión...que Gisela Valcarcel, que Reimond Manco, que Cristian Meier, que Maju Mantilla, nada... el mejor líder de opinión es Vladimiro... y este spot pasará suavecito nomás porque nadie lo reprocha.

El paro cerebral de algunos "colegas"

Pasó el spot y ningún periodista lo criticó, excepto algunos medios de oposición que todavía quedan. Pasó el paro y todos los medios pasaron la misma noticia "el paro fue un fracaso y sólo generó violencia".

Me dio lastima ver a Eduardo Guzmán (que si estuvo oculto en la dictadura) riéndose del paro... la nota periodística fue burlona, cachosa, era un grupo de loquitos gritando y marchando por las puras. Peor aun fue ver a Rosa María Palacios (otra oculta o mejor dicho acomodada en la dictadura) también burlándose de la paralización y la justa protesta del pueblo, para defender a una reportera a la que le tiraron agua y un plato de ceviche... y a la que acusaron de "prensa amarilla"... me dio vergûenza ajena ver a Albina Ruiz, reportera de América TV, en el norte haciendo el papel de justiciera del gobierno, reprochando a quienes bloqueaban la carretera.

Es decir, estos periodistas y otros tantos más le hacen la comparsa al gobierno, se rasgan las vestiduras cuando hay una protesta y nunca dijeron nada cuando pasó lo de La Cantuta, cuando mataron a otros periodistas en la época del chino, se escondieron cuando fue Barrios Altos... silbaron y miraron para otro lado cuando sus jefes se vieron revelados recibiendo grandes cantidades de dinero de manos de Montesinos.

Los reporteros que están en la calle se limitan a poner el micro, no preguntan, no incomodan... ¿pero como va incomodar un reportero radial que siempre que puede es humillado por Alan García?, en una radio le han prohibido a una productora que invite gente de la oposición... ¿para eso se gastaron las pestañas cinco años en la universidad?

Si sólo nos vamos a dedicar a ser unos "ganapanes" y no hacer nada por confrontar al poderoso e informar de verdad, mejor dar un paso al lado, mejor renunciar, mejor dedicarse a otra cosa... mejor a lavar platos, mejor me quedo en casa a dormir todo el día... amigos, colegas, no den vergûenza a la profesión, no apaguen la cámara cuando los que de verdad hacemos periodismo incomodamos a los grandes con preguntas que ustedes no harían... no hagan que me de vergûenza decir que soy periodista y me digan..."ahhh los comechados...los amarillos....los sobones del gobierno".

No se quejen cuando la gente los abochorne en público y les griten y no sean tan conchudos de confrontarlos y meterles el micro y la cámara para "que den la cara" como lo hizo aquella reportera el dia de la protesta en la plaza dos de mayo...ojo no apoyo la violencia...pero si les gritan "amarillos, echados, sobones"... preguntense en la soledad de sus dormitorios si es que no tienen razón quienes lo hacen

El día después........García cambió de opinión

2008-07-10T15:54:00.000-07:00

Por: Juan Sheput

Un día fue suficiente para que el presidente Alan García cambiara su tono conciliador. Con la ingenuidad propia de las personas de buena fe, el día de hoy amaneció con columnistas optimistas por el mensaje que había dado García luego del paro. Pero el optimismo duró poco. Alan García un día después volvió a lanzar acusaciones sin fundamento. La última, decir que su gobierno sufre una conspiración de parte de grupos con pensamiento anclado en el siglo XIX. Bueno, vuelve el delirio.

Seguramente el presidente García quiere la distracción para evitar que nos demos cuenta que se quiere copar el Tribunal Constitucional. La renuncia de César Landa, destacado jurista, es según fuentes de primer nivel, motivada por las presiones que viene recibiendo de Palacio de Gobierno sobre el Frontón, causa en la cual García está involucrado en gran medida y que hace que le aterre pensar en el día que deje Palacio de Gobierno. Un espejo con el rostro de Fujimori es el motivo del pánico.

El Dr. César Landa sería reemplazado por el militante aprista Carlos Mesía, con lo cual hay que estar alerta pues podríamos estar en presencia de una jugada política que buscaría no sólo librar a García del juicio por los asesinatos del Frontón, sino con la disolución del Congreso.
El APRA tiene un patrón de conducta que lo hace predecible. Ya entre los años 1990 y 1992 el Tribunal Constitucional estaba dominado por el APRA y se dedicó a hacerle imposible la vida al Congreso de la República.

Eso generó el pretexto para que Alberto Fujimori lo disolviera. Soy de los que piensa que ese temor al Frontón y a que lo investiguen por todo lo que se viene haciendo en la actualidad, es lo que motiva al APRA a aferrarse al poder.

Hay que estar atentos.

Foto: Peru21

Ecuador: Alberto Acosta, las reflexiones que genera

2008-07-03T14:30:00.000-07:00

(*) Carlos E. Flores

Los medios de comunicación interesados en quebrar el proceso político que se busca instaurar en Ecuador han tenido sobradas razones para dejar el sentimiento de inestabilidad y desesperanza ciudadana tras la renuncia de Alberto Acosta a la Presidencia de la Asamblea Constituyente. La decisión destapa diversas lecturas al interior de la cúpula de gobierno que permanecían subyacentes a los ojos del ciudadano. Echemos una mirada.

1.- Queda claro que al interior del Movimiento Alianza País existen diferentes intensidades del proceso político que se busca establecer. Hay ópticas distintas, pero sentimientos mutuos sobre el proceso. Si bien tales situaciones resultan naturales en un partido, sí tienen impacto cuando se pretenden establecer las bases de cambio en un país que en los últimos cinco años ha tenido tres presidentes.

2.- El Buró Político de Alianza País se esconde en las sombras. El misterio produce especulación. Hay que recordar, además, las bases primigenias de este Movimiento que distinguió dos niveles de coordinación macro: el Buró Técnico y el Buró Político. En el primero se encuentran los movimientos que conforman la alianza, mientras que en el segundo están los “cercanos” de Rafael Correa. Es este segundo el que ha tenido mayor relevancia en la interpretación de las coyunturas y que define en diversas oportunidades el proceso, “hacia dónde ir” y “qué hacer”.

3.- Miremos de dónde viene Alberto Acosta. Procede de Jubileo 2000, organización que dedicó sus esfuerzos a cuestionar la deuda externa ilegítima. El Jubileo 2000 tiene su inspiración en las actividades impulsadas por la Iglesia Católica en búsqueda del perdón general. En esta organización confluyeron Alberto Acosta, Gustavo Larrea y Fander Falconí. Los dos últimos tienen cargos ministeriales y el primero acaba de renunciar a la Asamblea Constituyente. Con estas referencias, tales personajes pueden representar al Buró Técnico, los que operativizan el proceso.

4.- La renuncia de Acosta, entonces, puede entenderse como un rechazo al Buró Político y una apuesta aún vigente por el proceso político de acabar con la “larga noche neoliberal”. Las fraternidades pueden haberse resentido entre Rafael Correa y Alberto Acosta, pero el gesto directo es para los “asesores”. Acosta ha sido respetuoso y ha canalizado el sentir de quienes conforman la alianza en el Movimiento Alianza País, “te respeto las decisiones que tomes, pero no estamos conformes con tus asesores”, parece ser la lectura entrelíneas.

5.- Pero debemos mirar las dos razones: el de terminar el 26 de julio la redacción de la Nueva Constitución el 26 de julio y el de ampliar el trabajo de la Asamblea. Este último significa exponerse más a la descalificación y a la insatisfacción ciudadana que instigan lo medios de comunicación afines a sectores conservadores. Acosta se hace a un lado manteniendo sus diferencias por el primer argumento (terminar el 26 de julio), pero no patea el tablero, el proceso político que alimenta la esperanza de un cambio sustentable en el país que ha vivido convulsiones políticos desde hace diez años.

6.- Por eso la renuncia de Acosta también puede entenderse como un cambio operativo. En siete meses en el cargo, Alberto Acosta ha generado buenas credenciales democráticas y capacidades de concertación. Tales cualidades al interior de la Asamblea pueden generar dinámicas que permitan avanzar algunos debates entrampados y darle un mejor norte y solvencia al interior del oficialismo.

7.- Este hecho, ha permitido que los medios de comunicación canibalicen las relaciones de poder al interior del partido y del poder político. No toman en cuenta que Acosta renuncia a la Presidencia de la Asamblea Constituyente en el marco de una apuesta permanente por el proceso político. He ahí que Acosta realizará campaña por el sí en el referéndum; he ahí que Acosta ha reafirmado su adscripción al partido; he ahí que no renuncia del proceso, sino que lo reafirma.

8.- Esto también permite mirar la ausencia de cuadros políticos al interior del partido. Acosta se convierte en una de las figuras más visibles de los cuadros políticos que el gobierno carece. Acosta es el personaje que toma contacto con los movimientos sociales del país, quien los escucha. Por eso, para el Buró Político, romper relaciones con Acosta significaría perder el contacto con la realidad.

9.- Al interior de los/as asambleístas del oficialismo hay malestar y se producen algunas inquietudes tras la renuncia de Acosta. Es significativo que la forma cómo se planteó la renuncia haya sido en el Buró Político y no en una asamblea entre el Buró y los asambleístas. No hay dinámicas partidarias y organizativas, hay mucha espontaneidad y fuerte simpatía con el proceso. En términos de constituirse como partido político, aún el camino es largo e incipiente.

10.- Alberto Acosta deja una estela muy promisoria en su carrera política. Con una postura de centroizquierda representa para las organizaciones sociales una carta democrática consecuente. Está sentando buenos antecedentes políticos que podrá emplear de acuerdo a sus aspiraciones personales.

11.- En el futuro ¿cuál será el papel que desempeñará Alberto Acosta en el proceso político cuando termine la Asamblea Constituyente si ha declarado que no quiere ningún cargo en el gobierno? ¿Cuánto de las propuestas incluidas en la redacción de la Nueva Carta Magna representan las propuestas del Buró Político, de la cúpula? ¿Será realmente un cambio sustantivo la nueva Carta Magna o se mantendrán algunas “flexibilidades” para la derecha, tan vehemente en su discurso a través de los medios?

Los medios de comunicación interesados en mantener el status quo sostienen que hay una seria ruptura. Que el proceso se acabará o que está en serio riesgo. Sin embargo, la mirada es otra. Las confianzas se mantienen entre Acosta y Correa pero queda claro que el gesto de rechazo es para los asesores, para el Buró Político que se mantiene en la sombra. Acosta se hace a un lado por las diferencias de criterios sobre las implicaciones que tendría la periodicidad de la Asamblea, pero mantiene la apuesta por el proceso, por acabar con la “larga noche neoliberal”.

(*) Responsable de la Producción Informativa - ALER (www.aler.org)

Pisando Fuerte: Perú, la Política, y el efecto fusible, unas palabras para Jordán

2008-06-24T05:09:00.000-07:00

Por : Marcial Guillermo Pérez Herrera (*)

Hola queridos y queridas, espero se encuentren buenitos, estudiando sus próximos movimientos, tácticos y estratégicos, ¿resulta medio cursi, cuando conversamos, hablar así,tu eres un buen verdad?, pero nada, a lo que iba, terminó el “Moqueguazo”, se secaron las pistas de piedras incandescentes, luego de que calientes puquinas, dejaron de lanzarlas, aliados a aymaras y quechuas, tumbando todo lo que aparecía, en especial, policías de asalto. Por otro lado, grandes jolgorios, héroes coronados con guirnaldas de retama, rociada alegría con chicha, y, cerveza negra, por el “triunfo popular” amen, a las hazañas acaecidas por el desborde “dil popolo”, y la firme promesa de las autoridades, líderes paralelos estado-sociedad, “poder dual”, de que se cumplirá con lo prometido y logrado, invirtiendo a fondo los nuevos millones que entrarán en la futura gorda billetera regional.

En algún lugar de Lima, un General, el showman involuntario de la jornada, apellidado Jordán (como el místico Río bíblico), hombre de asalto, policía de los duros, Jefe de Jefes hasta antes del incidente sureño, mascullando palabras de resentimiento, descargo y cólera, por ser ni más ni menos, que el “malo de la película”, para su Gobierno, su Presidente, su Ministro y su Mariscal de Campo (léase el Men de la Policía Nacional) , por “haberse acobardado”, “por no estar preparado para el dolor”, “por haber planificado mal” y “por haber hecho lo que no se le ordenó, dialogar con los manifestantes”, antes que DISOLVER el entuerto, por supuesto, “Sin usar armas de fuego”(tremenda falacia).

Cuando lo ví al mencionado personaje, en la Tele, sin la robótica vestimenta que caracteriza a un “legionario del garrote”, me pareció un tipo, totalmente decepcionado, sorprendido, por la avalancha, y, el Criollazo “cargamontón” de los supremos gobernantes, ululados, por “Valientes Periodistas” Valentones empresarios” y hasta “Audaces gonfaloneros”, que en su pellejo, hubieran barrido con el adversario y en el peor de los casos “se hubieran inmolado cual Leonidas y sus 300 en bien de la Patria”. Jordán, parecía un muchachote ante cámaras, que no comprendía nada de lo que estaba pasando, hasta ensayo, un casi infantil “Voy a hablar con nuestro Señor Presidente”, “le han informado mal” y se desvivía dando explicaciones a reporteros “machotes”, en donde incluso, me pareció ver, a uno, que cuando estuvo en el AJUSTICIAMIENTO Colectivo de Ilave-Puno (Si donde mataron a golpe al Alcalde en una Fuente ovejuna memorable y sin culpables), no sólo se hizo pis, cuando “los desordenados y bien sazonados ilavistas”, se le acercaban Piedra y palo en ristre, gritando “Señores periodistas digan la verdad”, arrinconando inhiestos y crueles, a una decena o más “Chicos de la prensa”, como, caníbales, cuando ya ubicaron su comida del día.

Lo que sucede es que a Jordán, en el libreto de formación en la Escuela de Oficiales, o en sus “dinámicas clases prácticas" en la DINOES, SUAT, u otros “Cuerpos especializados” de la Policía, no le enseñaron, que una es con guitarra y otra con cajón, que los políticos de nuestra fauna, parecen cocineros frustrados, pues, les encanta quemar, pero no quemarse, usar teflón, antes que se les incendie la tortilla, o sacrificar la bujía, antes que se “queme” el condensador.

Que los bienamados, que se sientan en Poltronas y Curules, son expertos en el efecto FUSIBLE, aplicando strictu sensu, la definición del mencionado aditivo, que a la línea dice “Ho o chapa de metal que se funde fácilmente y que se coloca en instalaciones eléctricas para que interrumpa la corriente cuando ésta es excesiva”. Es decir mi estimado Jordán, te convirtieron en eso , así como en su momento, cuando en lo del Frontón, hubo el famoso epígrafe “Se van ellos o me voy yo”(ALAN), y el fusible, fue, para comenzar Aquésolo (QEPD) y Lucho “Cabezón" González Posada, o aquella memorable quemazón que TOLEDO, le aplicó, a varios de sus Ministros, incluyendo al que era del Interior, Rospigliosi, para tapar sus burradas políticas, claro, que el Maestro demoníaco, el que está con la lengua cancerosa (seguro de tanto dañar y delatar) si el mismo, que se goza con todo esto, en las diarias y sintonizadas astracanadas televisivas desde un supuesto Tribunal de ATE, que hoy es un lamentable “Reality”, me refiero a Fujimori, era el chicharronero, number one, la fábrica de fusibles, le quedó chica, tanto así, que de la mano, con Hermoza y Montesinos, no sólo quemó políticamente a medio mundo, sino encima los quemó en vivo y en directo, en sus Hornos Nazi del SIN, el Cuartel del Ejército y el Pentagonito.

Mi estimado Alberto (Jordán), si tu hubieras aprendido de esto, de los fusibles como la Ministra Mazetti y el relevo, por el “Eficiente”, Alva Castro (El Hombre invisible, porque mudito no es), de “Chiquitín” Salazar, y, sus pasos tristes saliendo por la puerta de Palacio de Gobierno, de la cariacontecida “Bartola” Zavala, cuando la pusieron en el fogón, como ex Ministra de Justicia, y muchos, muchos más. Es que tu eres soldado, encima te gustan las estructuras verticales, recibes órdenes, te levantas temprano, eres un Soldado con “toque de diana” incluido, jamás, te hablaron de la “Criollada Política”, de los Electricistas sin títulos, que los apodan “Incendio”, que no tienen perdón, que son los Django o los “Tirayfilo” u “Caracortada” de la escena del corroído escenario de la escena oficial peruana. Seguro hubieras sido más útil matando unos 50 0 100 moqueguanos, el mismo Presidente te mandaba a Lurigancho, San Jorge o Castro Castro por “Genocida”, previa salida mefistofélica en el democrático Programa “La Ventana Indiscreta” y hasta “el ultra defensor de los antiderechos humanos” Aldo Mariategui (Directorcito del El Correo, conocido, porque le indigesta el caviar), te juzgaba impertérrito y absoluto; o quizás, te inmolabas a guaracazos (léase hondazos, piedras al vuelo), o, gozabas de una atildada Horca o asfixiamiento o una molida a golpes y eras declarado Héroe Nacional, y , seguro, que hasta lo llamaban a Montesinos o Mantilla, para vengarte.

Este movimiento moqueguano, cierto es, producto, de los errores garrafales, de estos mismos e irresponsables “electricistas furtivos” “ Sin título”, acostumbrados a vivir de las ilusiones de los demás, a no predicar con el ejemplo, a disfrazar sus errores, con el sacrificio de otros semejantes, por ello, la Política entendida en su justa medida, es un fracaso, no sólo en nuestra patria, también en muchas latitudes del orbe y en diferentes ámbitos del mundo social que vivimos, como si la brutal figura del arrasamiento del más débil, por el más fuerte, fuera la nueva ética de la humanidad, aparentemente racional y calificada con el conocimiento fino y muchas veces elitista de la academia. Y es que en esta lógica para un perro puede haber un lobo; para una pistola un Fusil y para este un ametralladora o un sofisticado obús; para uno, que se cree fiero, un salvaje dotado de impiedad y así sigue la cadena de la selección “natural”.

Tú Jordán, te sentiste siempre seguro, bien dotado con tu artillería y tus entrenamientos diarios en pistas de combate, me imagino tuviste que echarle lacrimógenas, vara y bala a mucha gente, porque debías “romper” motines, manifestaciones, total, era tu chamba, en esta escala zoológica de un Estado, por naturaleza represivo y torpe, además, acostumbrado a nunca ser cuestionado, ni vigilado, pero…te toco, lo que nunca pensaste, convertirte en un FUSIBLE, activado por un Corto circuito cachaciento de politiqueros, adanistas, “ayayeros” (sobones, adulones, cortesanos), conspiradores, “cínicos sin demora”, verdaderos artistas de la bellacada, que nunca necesitaron, más calle que la calle, jamás dejaron de perderse una tránsfuga aventura, servirse de quien puedan y hacer de la traición el bocadillo tibio de sus mañanas y sus noches.

Francamente, hasta donde me quede fuerza o tiempo, trataré de aportar un poquito, a que sean menos los usos de fusibles en política y más la instalación moderna, avanzada y coherente de sistemas “eléctricos”, basados en la auto corrección, seguridad a toda prueba transparencia en el producto y si es posible, monitoreo computarizado y masivo de sus usos y aplicaciones. Vamos a ello y por ello.

Bueno chiquillada virtual, allí nos vamos viendo, hasta el próximo AZO (tacnazo, charapazo, arequipazo, huamangazo, o taconazo, Dios Nos coja confesaos, como dicen los gitanillos)

ASI HABLÓ EL "DUCE"
"Me impresionó mucho que un altísimo jefe policial, que tiene a su cargo el operativo en Moquegua se entregara tan mansamente sabiendo de lo que son capaces los agitadores de esa zona", manifestó García en declaraciones a los periodistas. Tras señalar que un policía tiene que estar armado tal como lo faculta la ley, indicó que un jefe policial debe tomar las precauciones suficientes en este tipo de situaciones, y además, jamás reaccionar ante el peligro físico como lo hizo el general Jordán. "Una persona que tiene miedo físico es mejor que no se meta en estas cosas", aseveró tajante el mandatario, y agregó que la eventual sanción al general se conocerá en su momento". AGP

(*) Colaborador de Spacio Libre, Director de Kadips, consultor en proyectos sociales, autor del blog Haciendo Camino

PLAN D' ESCAPE: Cambio climático, hasta en la sopa...perdón, en el cine

2008-06-23T14:40:00.000-07:00

Por: Francisco Pérez García (*)

Me acerqué al cine el último fin de semana y como ya había visto casi todas las películas que me interesaban, entre el cine y mi DVD (confesión sincera) opté por ver la última película de M. Night Shyamalan, titulada "El Fin de los Tiempos" (The Happening en inglés) y aunque es cierto que iba con la total incredulidad y desconfianza que me produjo su anterior trabajo (La Dama del Lago) me propuse entrar a por lo menos pasar un momento de suspenso.

En verdad, la cinta narra una serie de sucesos que se producen por un extraño fenómeno que invita a los seres humanos en el Central Park de Nueva York (paranoia post 11-S) a quitarse la vida de cualquier manera que tengan a la mano (taparse los ojos si son sensibles, en la escena de los obreros lanzándose del último piso de un edificio en construcción) y el mismo fenómeno se produce en diversos lugares de la costa este de "gringolandia".

En medio de todo ese rollo, un cumplidor profesor colegial de ciencias (Mark Walhberg) tiene que atravesar por un conflicto marital y además con la expectativa de huir de Nueva York por lo que consideran, según los medios y alucinadas autoridades un "atentado terrorista toxicológico que bloquea una neurona del cerebro que es la que evita que nos hagamos daño".

Luego viene todo lo demás, la huída, más muertes, la solución del problema marital, confesiones absurdas, algo de sangre en cada suicidio (brutal la escena de la podadora automática sobre un indefenso ciudadano), hasta que los protagonistas del éxodo (el profesor, su esposa y la hija de su amigo, Jhon Leguízamo que se suicida cortándose las venas) llegan a un punto sobre el cual ya no tienen escapatoria en un alejado pueblo al oeste de los Estados Unidos.

Al final de todo el asunto (y me imagino que cuando lean esto ya habrán visto la película) la trama gira sobre la reacción de las plantas y vegetales, que, cansadas del maltrato de los humanos, y de los efectos del cambio climático empiezan a irradiar esta toxina que produce que la gente se "bloquee" y empiece a quitarse la vida.

Obviamente, la paranoia del terrorismo nuclear, el post 11-S y los guiños de películas tipo "Juegos Macabros" u "Hostal", hacen de esta película un pretexto para ir al cine y ponerse a pensar en el mensaje que entre líneas (y gotas de sangre) pretende enviar Shyamalan "protejamos el medio ambiente o la naturaleza nos lo devolverá".

Ese mensaje se repite en toda la peĺícula, el hilo conductor es que empieza en los parques y termina en pequeños poblados... elimina a la gente de las grandes urbes y después con lo más minimo de la población.

Es decir, el director apela al miedo para de una vez por todas hacernos entender que este mundo es el único que tenemos y que mejor lo cuidamos. Uno de los "expertos" que aparece en la película señala que "así como algunos animales buscan protegerse y algunas plantas lanzan toxinas contra los depredadores, igual lo están haciendo con nosotros".

Verdad o mentira... eso queda en cada quién, pero lo que si es cierto es que mejor, nos ponemos bonitos y cuidamos nuestro espacio terrenal, con cosas tan simples como no botar un papel en la calle, o arreglando el escape del carro que manejamos o... bueno, hay una serie de alternativas ¿no?

(*) Editor principal de Spacio Libre

Segunda carta al Chemo (cortesia del diario La Primera)

2008-06-20T10:42:00.000-07:00

Lima, al 18 de Junio del 2008

Señor Chemo Del Solar

Don Chemo:

¿Que no se le está pasando la mano, mi zeñó, con eso de disimulá el genio que se trae en su cabeza?
Fíjese que eso fue lo primero que penzé cuando lo del 6-0, donde 6 eran ellos y 0 éramos nosotros, y en medio de tanta crueldá de argunos pedófilos -lo digo por los gases que emanan- tanto en la radio como en la televisión.

Pero, claro, después como que se me prendió er foco de las ideas y de la carburación cerebrá y le juro que lo capté, señor Chemo, me di cuenta de que usté, con pelota parada es más hábil todavía que con la misma en posición dinámica, quiero decir en movimiento.

Y de lo que se trata todo ezto, zeñó José, es que ar Perú nunca más se le humille en los campeonatos mundiales de fúlbol.

Porque una cosa -ya me dirán- es que nos den marcadores de bázque, como si fuera la enebeá esa de los místeres, en las imediaciones der mundiá de fúlbol y otra, pero muy otra, que nos llenen de pepas en el torneo mismo, que lo primero duele pero lo segundo queda en los anales higiénicos de la historia del fúlbol y no hay lejía que te quite la inominia.

Inominia fue el seis-cero, siendo seis de los otros y el cero de nosotro, que nos propinó er equipo del presidente Videla. Y eso ha quedao como cosa que hasta los políticos tratan y, ahora úrtimo, que dicen los del cártel de Uribe que eso fue hasta pagao por el Pablo Escobar. En fin, que ya más vergüenza no se puede sentir de la rabia que te da como te miraban los portugueses der Brazí, que son los brazileñoz, mentándote la madre a la distancia y diciendo que Perú se había vendido al presidente Videla y que por cada gol a cada uno de los beneficiaos le había tocado diez mil dólare de esa época, donde se tiene que siendo once y siendo once por diez como sientodié (sin que me malinterpreten), tenemo que los números globale de esa venta llegaron a la cifra de sientodié por seis, que e’ seis-sientos y sesenta mil dólares de esos años como cualquier matemático puede zabé.

Que hubo argo estraño en todo ello, creo que hay que ser muy burro para no pescar en el aire que argo estraño había en todo ello. ¿Se recuerda la cara de caja registradora de la marca holiveti, que esa era la moda de la tenología en esos años, que ponía er Quiroga ese cuando venían los centros de los argentinos y él salía a tomarse un café y dejaba en el área chica a ese Manzo, que se agachaba cuando el eférico lo iba a impactá como si le fueran a arrancar la cabeza? ¿Y por qué el presidente Videla, que yo nunca sabré por qué razón le decían asesino cuando en ese torneo no hubo un solo muerto, se fue al camarote de los peruanos en la mitad de los dos tiempos, entretiempo que le llaman?

En fin, que una goleada en un mundiá tiene huella histórica y e’ una mancha como la del vestido de la Legüinski esa que fumaba sus puros en el salón ová con el otro Clinton, qué me dices. Del mismo modo que nadie se orvida del 5-1 que Polonia nos empropinó en el mundiá precisamente de España, con el Lato aquel que nos hizo bailá la cueca que no queríamos bailá. Otra inominia de esas que percuden el alma, zeñó Manué.

De modo que cuando vi que los uruguayos iban y venían de nuestras áreas verdes, en donde ellos eran los que metían y nosotros los que teníamos que sacar, me di cuenta de que usted había puesto en marcha el plan V, que siempre hay que tener un plan V por los acasos que se van sucediendo y si uno es capaz de ser tático. Y ese plan V consiste en no ir al Mundiá en el sur de África para no hacer ningún ridículo y que, más bien, todo esa tragedia quede en las imediacione del torneo, o sea las eliminatorias, porque nadie tiene la contabilidad de los pepinos que uno recibe en las eliminatorias que siempre te eliminan pero, en cambio, todos tienen muy presentes los marcadores del Mundiá en sí.

Y es que en esta circunstancia que atraviesa el fúlbol peruano, que atraviesa una circunstancia indezcriptible por decir lo menos, es de sabios no ir a la cita con la muerte cuando sabes que la muerte te va a ganar y por goleada.

Y entonce, para que la Fifa no te haga lío, es mejor perdé lo más pronto y salir de este desfiladero, que si te fueras por la voluntá y no por los goles te caerían las sanciones de por vida y las cadenas perpetuas de los desafilios, que es lo peor que te puede pasar.

Y es por eso que a los 22 minutos, como dice usted, ya Perú daba el partido por terminado y los otros sesenta i ocho y pico que se jugaron eran como minutos sobreros, que daba ganas de entrar a esa cancha con un pito y terminá de una vé con ese despilfarro de tiempo y de luz eléctrica.

Claro que esa tática no se puede decir así nomás a cualquiera, sobre todo a esos periodistas que jamás lo entenderán, don Chemo, que usted de incomprendido no baja y ellos de injustos con usted no se escapan del castigo de Dió.

Porque vamos a ver, en 1930 el Perú fue invitao al Mundiá y quedó dézimo de treze en primera faze, que no está nada mal si en ese momento hubiéramos visto er futuro que se avecinaba. El asunto es que ese debú se da como no efetuado porque no estuvimo entre los trece que llegaron a Montevideo, que en esa época se llamaba así aunque no tenía televisión. Es decir que no se cuenta para la contabilidá de la gloria.

En 1934, no estuvimo; en 1938 no estuvimo; en 1938 idem y tampoco estuvimo; en los Mundiales del 42 y del 46 ni modo que podíamos presenciarnos porque no hubo Mundiales por el asunto de la secon guar que decía el Churchill ese; en 1950, no estuvimo; en 1954, no estuvimo; en 1958, no pudimos por la enliminación, o sea que no estuvimo; en 1962 tampoco estuvimo; en 1966, exactamente igual, es decir que no estuvimo; en 1974, no estuvimo; en 1986, no estuvimo; en 1990, no estuvimo; en 1994, no estuvimo; en 1998, no estuvimo; en el 2002 no estuvimo; en el 2006 no estuvimo por reincidencia contumaz y en el 2010 no vamos a estar para no perder el ritmo de la vida que uno tiene.

Donde, de 18 campeonatos de fúlbol mundial hemos estado en tres y no hemos estado (por ende) en quince y a pesar de ezo en tan pocas veces nos han metido una goliada de seis y otra de cinco. Y sin embargo hay gente que no zé qué cozas se cree, que el Perú es habitué de los mundiales como si los mundiales fueran un clú de alterne y el Perú fuese como el Miki Navaja de putañero y de esitoso con las señoras que te llevan a la planta baja.

No, pues, zeñó don Chemo, que ya es hora de que usted le diga al pueblo de este nuestro país (compartío, como ya le dije) que en el 2010 nos volveremos a salvar de la inominia haciendo lo que mejor hazemo en las competencias de la varonía que le llaman, o sea no ir, para poder decir luego, es decir, que no estuvimo y que nadie nos golió porque no estuvimo. Así de simple. Más suyo que nunca,

Platero

PLAN D' ESCAPE: Un fracaso más... sí importa

2008-06-17T17:28:00.000-07:00

Por: Francisco Pérez García

Acaba de terminar el partido de Perú con Uruguay por las eliminatorias al mundial del 2010 y la selección (¿?) del ¿entrenador? José "Chemo" Del Solar ha caído estrepitosamente por 6 a 0, luego de haber empatado a 1 gol con Colombia y perder en amistosos ante México y España por 4 a 0 y 2 a 0 respectivamente... es decir, el desastre total.

La pregunta de todos los ¿ilustrados? ¿periodistas? deportivos será ahora "¿de quién es la culpa?", no es momento de buscar culpables, es momento de analizar que diablos se debe hacer para resolver esta tremenda crisis del fútbol peruano.

No hay respuestas, tal vez nadie tiene la varita mágica, tal vez los que estamos por llegar a los 30 y recordamos un mundial con la presencia de Perú, tan sólo por los videos y vagas imágenes de España 82, sufrimos y nos rompemos la cabeza buscando la solución, es más en algún momento debo haber escrito algo similar a esto en eliminatorias pasadas.

Quizá el antecedente más recordado de un 6 a 0 (¿duele no?) sea aquella contundente goleada de Argentina en el mundial del 78, tal vez haya otras, no lo se, no lo quiero recordar, pero el asunto aquí es que todos, desde Burga, este comechado que ha destrozado el fútbol, (lo poco que quedó de la etapa Delfino), el Chemo, este europeizado ¿entrenador? que no entiende que dirige a equipo chico y cree que entrena a España en plena Eurocopa, los juergueros, los sanos, los buenos, los malos... todos ellos deben dar un paso al costado...irse, dejar esto, volver a sus clubes a dar la vida por los equipos que les pagan.

Que se empiece todo desde cero, volteemos de una vez por todas las miradas a las divisiones de menores (ojo de menores, no inferiores como les dicen, inferiores son estos subnormales que no saben que la pelota es redonda), y trabajar con ellos, fortalecer esa base, para poder mejorar este remedo de campeonato que tenemos en el país y que lleva a la gloria a cualquier hijo de vecino que hace dos "dribbling" de más.

La dirigencia del fútbol está como el gobierno, enquistado en el poder, disfrutando del dinero y las gollerías, anonadado por lo que le cantan al oído sus dos o tres sobones, rastreros, franeleros que no quieren dejar la mamadera... váyanse todos... que se vayan todos... y tal vez, a lo mejor, ahí esté el cambio que necesita el fútbol y nos ahorren la miserable experiencia de ser penúltimos o últimos en Sudamérica...

A lo mejor en mis experiencias nocturnas de "play station" puedo lograr que Perú clasifique a un mundial, tal vez que gane el campeonato y luego me reiré pensando en lo iluso que soy... tal vez las futuras generaciones vean a un Perú como el de antes, o en todo caso mejor, porque señores, la realidad es que NUNCA FUIMOS... NUNCA LE GANAMOS A NADIE EN FUTBOL, lo de Cubillas, Sotil, Cueto, Challe, Uribe, La Rosa, y otras glorias fue purititititita ilusión...

Ah verdad... me olvidaba, para variar Uruguay derrota sus miedos y errores, ganándonos...y lo más probable es que el conchudo de Chemo insista en defender su contrato hasta el 2009 y no se vaya...

Carta a Chemo del Solar

2008-06-13T09:14:00.000-07:00

Lima, tal de tal del 2008

Señor Dn. Chemo del Solar:

Estimado Sr. Dn. Chemo:

No está demá decirle que confiamo en su sabiduría de entrenadó, es decir de míster, y en (por ende), sus resultaos en er futuro, que siempre será lo mejor (es decir er futuro) para el balón-pié de nuestro querida patria, que es el Perú como se sabe, aunque esto sea a medias.

Yo, como usté tiene que saber, soy también, al igual que usté, mitad peruano (que es este mi país donde me desarrollé, al igual que otros muchos) y mitad español, de donde vine, aunque eso signifique que uno tiene el corazón partío como se dice. Pero partío y tó uno bibra con cada una de las dó aficione que están en el músculo cardiaco de uno. Y si Perú jugara con España, es decir españoles contra peruanos como ipótesi, (y peruanos contra españoles como conclución), a mí me pazaría lo que a usté le pazaría. Que no sabría qué parte del mío cardio sangraría má con cada gol de las partes, imagínese qué faena tan sangrante que ya sería cosa de la feria de Zevilla esa.

Pero a lo que iba era a ésto, que es importante para su ánimo de usté, señor Chemo: que no haga usté ni puñetero caso a los enmidiosos y tarados que le quieren cavar su desgracia con comentarios que no vienen a ningún cuento y enmidias de analfabetos que no saben leer ( y ni siquiera escribir). No les haga cazo en ninguno de los cazos, señor Chemo, que usté tiene que estar sereno como una brisa con su conzienzia, porque ha demostrao a todos estos hijos de mala uva que usté sabe como el que más pero más incluso que el Luis Aragoné ese, que ya quisiera.

Otra vez que me desvié de lo que venía en diciendo, señor Chemo, pero aquí va: oídos sordos, pero sordos sordos señor don Chemo, para todas las estupidezez que le dicen y todos esos hepitafios de mesón que le lanzan individuos como ese Hildebrandt, que escribe en este diario una columna de cuarta (o sea la página 4 que le dan de tanto pedirla) y habla lo que el hígado le dita en esa radio que es como nuestra Onda Cero pero en influencia y en sintonizaos, que para esos récores está ese zeñó Vargas, que sí es un zeñó y no como ese otro que tube el infortunio de mencionar.

Hildebran y todos esos krápulas de la prensa no saben ná de fúlbol y ná de la etrategia que para usté es como pan rallado, así de etratega es usté. ¿No se han dado cuenta estos aventureros que usté ha venío perdiendo y perdiendo cazi ante tóos, pero que eso es pura etrategia para confundir al aversario y hacer que Colombia venga aquí muy suave y más sovervia que la Pardo Bazán esa, que es lo mejor de nuestras letras? Y lo mismo de ración de la vanidá para Uruguay, que también nos mira por sobre los hombros como si fuéramos menos que nadies en el campo del fúlbol mundial.

Si no se han dao cuenta de que usté pierde y pierde para ganar y ganar en demasía, entonce, ¿para qué discutimos con gente como Gildebrá, que nunca ha dao la talla en ningún fúlbol, o el señor ese que tiene nombre de radio (el Phillips ese me refiero, ¿me comprende?), que es más lisuriento que Etó y de lo má energúmeno cuando tiene que pelotear sus argumentos en cancha de visita, el terró ecénico que le llaman.

Es que el Gilde ese, que no sabe ná de ná, y el tipo ese que tiene nombre de radio y parece recién llegado de una patera del estrecho, es que esos ambos dos, señor Chemo, ¿tienen derecho a decir lo que ecriben y a ecribir lo que dicen sabiendo lo que no saben, como se dice en mi tierra?

No, señor Chemo. Que no. Y usté ni un puto caso a esos tipos que se van a morir de la hepatiti en V, que es potente como los motores de antes que venían con la V del Varcelona. Usté siga pa’lante nomá, que de eso se trata la vida de los que saben y de los que tienen triunfos, señor Chemo: que uno avanza y avanza con rumbo a su destino, que es de grandes, y no importa que haiga granizo ni que la ventisquera te pique como municione porque uno sigue mirando el horizonte que es donde miran los que tienen (tenemo) la gloria a la vuelta de la esquina como caudillos que somos.

Porque, señor Chemo, el talento y la curtura, eso sí que nadie te lo puede quitar, por más que hablen y ecriban lo que ecriben y hablan, que ez pura vurgaridá.

Porque para eso está don Miguer de Cervante, señor Chemo, el manco del epanto, que nos dijo que uno avanza y avanza y los perros de las ventas y las fincas te salen a ladrá. Allí está el consejo del sabio ese, don Miguel, de que uno avanza a la gloria de lo merecimiento mientra los perros ladran, que es señal de que avanzamos, Chemo, que yo he parafraseao azí de ezta manera la frace del Quijote porque la verdá es que el tal Sancho nunca me gustó porque en todas esas líneas se ve que a ese zeñó los burros no le importaban mucho y de allí que tuviese tan descuidao al que tanto le servía por todos los caminos de Caztilla.

Un gran abrazo de su admiradó.

Fraternarmente,

Platero

PLAN D' ESCAPE: Migrante, pobre aquel que ha dejado atras su voz, su cuerpo y su camisa

2008-06-12T14:31:00.000-07:00

Por: Francisco Pérez García

No había pasado ni un día de la clausura de la Quinta Cumbre Presidencial de América Latina, Caribe y la Unión Europea (ALCUE) en la ciudad de Lima y ya se hablaba de las grandes relaciones que buscaban establecerse desde latinoamerica con la Union Europea.

No había pasado ni un día y el presidente peruano Alan García y su homólogo de Colombia Alvaro Uribe hablaban sobre las bondades de los tratados de libre comercio que podrian firmarse con el bloque continental de Europa e incluso proponían las negociaciones en velocidades distintas por encima de los bloques de naciones.

No había pasado ni un día y se esperaba afrontar el fenómeno de las migraciones latinas en Europa con un ánimo casi de concertación y espíritu de hermandad...

No había pasado ni un día y en Italia se tomaron las primeras medidas contra los migrantes “sin papeles”: El presidente de Italia, Silvio Berlusconi estableció calificar y procesar como delito, a cualquier inmigrante que se encuentre en situación irregular, por no cumplir con la normativa del ingreso al territorio italiano como europeo, así mismo, este cumplirá una condena en prisión.

Ante esta medida, el Secretario de España para la Unión Europea (UE), Diego López Garrido, rechazó enérgicamente este paquete de medidas de seguridad que intenta aplicar el gobierno de Italia, “por el temor a que puedan desviarse flujos migratorios” a España como a otros países.

En tanto, los miembros de la UE han planteado acrecentar el tiempo de retención de un detenido ilegal, de 40 días, como lo es en actualidad, hasta 18 meses, tiempo el cual permitirá conocer la identidad, y nacionalidad del indocumentado.

El texto que encierra esta medida, señala que no garantiza a los detenidos, el acceso a asistencia legal gratuita en todo el territorio comunitario.

Ante esto surge la pregunta ¿es posible hablar de negociaciones económicas y libre tránsito de mercancías cuando el ser humano es tratado como un delincuente al querer buscar nuevos destinos que lo beneficien?

Negociar tratados de libre comercio a velocidades distintas, es decir al ritmo de la comunidad andina y de manera independiente por país, debería poner el pie en el freno y preocuparse por el destino de los compatriotas que ante la falta de oportunidades deciden “cruzar el charco”... no son un objeto, no son delincuentes... más aun no son una mercancía que sepa de tlcs y otras cosas.

Acuerdos de Asociación: CAN – UE, a velocidades diferentes.

2008-06-11T05:25:00.000-07:00

Por: Carlos E. Flores (*)

Desde 1996, tanto la Comunidad Andina de Naciones (CAN) como la Unión Europea (UE) han buscado una serie de acercamientos. Sin embargo, hace cinco años han empezado a tomar forma y avances. Hasta el momento se han realizado tres rondas de negociación entre ambos bloques.

31 países están en negociación. Son cuatro de la Comunidad Andina de Naciones y 27 de la Unión Europea. Los equipos negociadores prefieren llamar a estas negociaciones “Acuerdos de Asociación”. Esto porque se han definido tres ejes que, según afirman, los diferencia de un Tratado de Libre Comercio (TLC) común: el comercial, el de cooperación para el desarrollo y el de diálogo político. Sin embargo, para muchas organizaciones sociales se trata de un TLC con la Unión Europea.

Esta suspicacia se centra por el énfasis en el plano comercial por donde van las negociaciones. Y esto hace sospechar que temas como los enfoques de pobreza, igualdad e inclusión social - que implican políticas públicas – puedan, tal vez, estar subordinados a compromisos comerciales. Suspicacias que se generan cuando la información cae también a cuentagotas, ya que en las rondas de negociación no se buscan mecanismos para que las organizaciones sociales no se encuentren mas “en el cuarto de a lado” mirando el proceso, sino buscando maneras para que sus propuestas pueden articularse en las mesas de negociación.

Ahora otra suspicacia viene del lado de la Unión Europea. Los Ministros del Interior han aprobado una norma llamada “Directiva del Retorno” que de entrar en vigencia expulsaría a ocho millones de migrantes en situación irregular de los países miembro de la UE. Queda aún una última instancia, el Parlamento Europeo, que verá el tema la próxima semana. Por este contexto se refuerza la idea de que el llamado “Acuerdo de Asociación” tiene un marcado carácter comercial.

Hay que tomar en cuenta que Ecuador y Bolivia, sobre todo el primero, han sido muy exigentes en incluir en las negociaciones consideraciones valiosas sobre la movilidad de las personas. Es decir, en buen cristiano, han metido la agenda de migración a los acuerdos. De momento hubo buena aceptación por parte de la UE cuando se realizó la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, El Caribe y la Unión Europea celebrado en Lima – Perú, en la quincena de mayo. La IV Ronda será entre el 07 al 11 de julio en Bruselas, capital de Bélgica, y de entrar en rigor la llamada Directiva del Retorno podría tensionar el proceso.

De miras a la IV Ronda de Negociación, un escenario que se podría producir es que los niveles de exigencia se eleven. Es decir, que tal vez, entre en fórmula el planteamiento de tener como base de negociación los TLC’s firmados con Estados Unidos por parte de algunos países, como Perú o en avances como Colombia. De ser así, sería otro factor de presión considerando que Bolivia y Ecuador no han firmado ese tipo de acuerdos comerciales con EEUU, y todo indica que por un asunto de enfoque político tales procesos son imposibles de realizarse.

El Perú ya tiene un TLC aprobado con la Casa Blanca listo para entrar en vigencia probablemente en el 2009. Hoy están en fase de implementación. Colombia no pudo concretar el acuerdo con EEUU, aunque aún está en compás de espera y lejanas, al parecer, las probabilidades que se concrete; no obstante, Colombia esperaba un acuerdo de esta magnitud luego de mostrar adhesiones a Estados Unidos y haberse “peleado” con sus vecinos latinoamericanos al establecer, apoyar y defender políticas de seguridad de inspiración norteamericana en su lucha contra las FARC.

Hay que anotar finalmente que al interior de los países andinos, este proceso de negociación pone a prueba la estabilidad de la CAN. Ecuador y Bolivia han sido más serenos y exigentes en plantear mejores equilibrios comerciales y poner atención a puntos sensibles como la Propiedad Intelectual, el de compras públicas y servicios. Sin embargo, Perú y Colombia apuestan por una firma que cierre ya el proceso.

Para Perú un acuerdo ya firmado significaría en aspiraciones comerciales mayor inyección de capitales; a Colombia, ante la ausencia de un TLC con EEUU, le permitiría dinamizar su economía. Por eso es que en este proceso de Acuerdo de Asociación se habla de “velocidades diferentes” y de un “marco flexible” que significa que cada país andino pueda adherirse a cualquiera de los tres ejes de este Acuerdo, según sus ritmos y aspiraciones. En ese aspecto, la Unión Europea ha dado señales de flexibilidad a fin de hacer negocios con los países andinos.

El piso se le mueve a la Comunidad Andina de Naciones. Perú ha descartado salir del bloque, una tentativa que no es nueva ya que en determinados momentos, que ha colisionado con aspiraciones comerciales, ha puesto en baraja su retiro del bloque. Evo Morales ante el impacto que la Directiva del Retorno pueda producir, en carta pública, ha dicho que se puede bloquear las negociaciones con la UE, y ante las visiones políticas diferentes que existen al interior de la CAN, ha dicho: “si los presidentes no nos podemos poner de acuerdo (sobre el Acuerdo de Asociación con la UE) ¿porqué no hacer un referendo en la región?”. Cada país andino lanza su carta de acuerdo a sus visiones y aspiraciones comerciales. Mientras tanto, las organizaciones sociales miran con atención el proceso, aún en “el cuarto de a lado”, y el proceso de integración tambalea cuando de negociaciones comerciales se trata.

(*) Responsable de la Producción Informativa de ALER (www.aler.org)

MATE PASTOR: Son fantasmas no les tengo miedo

2008-06-10T14:50:00.000-07:00

Por: Juan Sheput (*)

Pedro intentó negar tres veces a Cristo.La historia registra ese hecho como un clásico del temor. Winston Churchill decía que hay ausencias que son grandes presencias. Lo decía cuando no era invitado a algunas recepciones o reuniones, en una actitud absurda de sus adversarios de querer negar su existencia.

Salvando las siderales distancias, el presidente García ha vuelto a decir que no existe la oposición. La reiteración nos lleva a pensar lo contrario. La negación permanente es una muestra de afirmación. Y el presidente García lo sabe. De allí su preocupación.

El presidente García es consciente que la oposición existe. Lo que sucede es que hay una orden a los medios de comunicación de silenciarla. En estos tiempos de modernidad, lo que no aparece en los medios no existe y a eso juega el presidente García.

El que esto escribe tiene dos anécdotas para contarles. En ambas hay testigos. En ambas participan periodistas. En una oportunidad, en presencia de un alto dirigente de un partido de oposición, el conductor radial me dijo al minuto de acabar mi entrevista que acababa de llamar un Ministro de Estado para increpar el porqué me invitaban, que no tenían por qué hacerlo.

En otra oportunidad, a raíz de unas intervenciones en diversos medios de comunicación sobre el tema de la demanda peruana ante La Haya, donde afirmé que la oposición apoyaba la decisión de demandar pero no la denuncia, porque simplemente no sabíamos en qué consistía, de primera fuente me comunicaron que desde la Cancillería y Palacio de Gobierno se llamó a importantes medios de comunicación para que silenciaran mis declaraciones.

Así funciona este gobierno. Así permiten que se los trate la mayoría de los medios de comunicación.
Por eso es que el presidente García se permite decir que no existe oposición. Porque sabe que sus órdenes a los medios de comunicación de no "levantar a la oposición" se van a cumplir.

Lamentable pero cierto. Un sector de los medios de comunicación no ha aprendido la lección.
Si el presidente García fuera un demócrata real respetaría la plena libertad de expresión, que hoy, con las intervenciones gubernamentales, existe en la exacta dimensión que no perturbe al gobierno.

Lo mismo hacía Alberto Fujimori. Un fantoche, socio de Vladimiro Montesinos, no tenía oposición. ¿Por qué ? Porque la silenciaban en los medios de comunicación, aunque en este caso no era el chantaje, la amenaza o el negocio lo que alimentaba el apoyo mediático sino la compra vil y miserable de la dirección.

Así podemos concluir que el presidente García sabe, perfectamente, que existe oposición. No se niega lo que no existe. No es necesario.

Cuando el presidente García dice que no ve a la oposición me recuerda esa celebre historieta animada "Los Cazafantasmas" donde uno de los protagonistas cantaba "Son fantasmas....no les tengo miedo" mientras temblaba de pavor.

(*) Dirigente del partido político Perú Posible. Ex ministro de Trabajo y Promoción del Empleo en el gobierno de Alejandro Toledo
http://juansheput.blogspot.com
Foto: CNR

Cuestión de amor y buen humor

2008-06-04T08:02:00.000-07:00

Por: Tomás Borge. Embajador de Nicaragua en Perú. (*)

¿Se puede ser revolucionario y ser cómplice del aburrimiento?

En algún país y durante algún tiempo –mientras duró el socialismo real –los burócratas extraviaron el sentido del humor, detestaron las metáforas atrevidas y las osadías surrealistas. Se declararon fanáticos del martillo y los tractores. Fueron enemigos de las cinturas estrechas, de los labios carnosos, de los pectorales atléticos y de los amaneceres. A eso le llamaron realismo socialista.

En la antigua Checoslovaquia desconocieron la existencia de Kafka –lo cual era kafkiano– y expulsaron del partido a Milan Kundera. En los países socialistas se escribían poemas grises, aburridos y tristes. Con esos ladridos era imposible la supervivencia. Esta fue una de las razones por las que se desplomaron la URSS y el muro de Berlín.

El autentico revolucionario sabe reírse y hacer reír a quienes lo rodean. El auténtico revolucionario está obligado a soportar las calumnias de “La Ventana Indiscreta” sin perder los estribos. El auténtico revolucionario no entra en pánico cuando recibe ataques de los envenenados, de los pequeños. El auténtico revolucionario ama la música y los paisajes calientes.

El auténtico revolucionario no le teme a la CIA, a los cuerpos de paz, a las encíclicas, al peligro, al riesgo de la muerte y a la alegría de la vida.

El auténtico revolucionario se identifica con los pobres a cada hora, a cada minuto de su día. Ni justifica, bajo ninguna circunstancia, el hambre, la mortandad infantil, la miseria en el campo, los TLCs, las bases militares extranjeras, los poemas malos y la desigualdad entre las mujeres y los hombres.

El auténtico revolucionario se conmueve cuando se acerca a la penuria ajena, a la torpeza de alguno, a la tristeza de los demás. Siente en carne propia el escalofrío de la ternura y la luz de la belleza.

Un auténtico revolucionario es solidario hasta la consumación de los siglos. Tiene la virtud de no hacer concesiones a las mentiras malditas, a las verdades a medias, a la crítica perversa. El auténtico revolucionario no le cree una palabra a la SIP, al Departamento de Estado ni a la CNN.

El auténtico revolucionario es buen padre, buen amante, fiel a su familia y a sus amigos, es fanático de la lealtad y de la transparencia, ama a la justicia como si fuera el primero y el último amor de su vida.

El auténtico revolucionario es capaz de renunciar a sí mismo y no acepta ser ciudadano de la torre de Babel. Se inscribe en la república de la unidad, considerándola la única tabla de salvación, la garantía de la victoria. Las ambiciones personales son consideradas por un revolucionario como algo repugnante, mezquino e inaceptable.

Es definitivo: el revolucionario ama a su patria, a todas las patrias, al género humano. Ser revolucionario es alegre y honroso.

Dejó de estar de moda ser necio, malvado, aburrido, es decir ser reaccionario y de derecha.

Foto: El Nuevo Diario. Nicaragua
(*) Columna tomada del Diario La Primera (Perú)

Colombia: Álvaro Uribe, a dos tiempos.

2008-06-02T15:24:00.000-07:00

Por: Carlos E. Flores (*)

Queda claro: el Gobierno de Álvaro Uribe tiene buena asesoría en discurso de medios. Hasta todo hace suponer que el Presidente dirige la orquesta mediática. Todos los escenarios internacionales donde se presenta aborda (enfático y convincente) la lucha contra el terrorismo que emprende contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC.

De hecho, cuando se revisa las informaciones en el extranjero, de Colombia se conoce ampliamente la lucha que el gobierno hace contra la guerrilla. Este vacío quizá se deba por falta de abordaje temático de alguna prensa internacional, o tal vez, algunos periodistas puedan padecer de una censura al interior de sus medios cuando hacen alguna lectura más menuda sobre el discurso de Uribe. Sea cual fuera la razón, Uribe y su gobierno, donde estén, enfatizarán siempre la labor de lucha contra el terror.

Sin embargo, la lucha contra el terrorismo se ha emprendido bajo el argumento de “legítima defensa” que impulsa Estados Unidos, que le ha permitido (dicho sea de paso mencionar) ocupar Irak con las consecuencias que ya se conocen. Toda la estructura de confrontación a la guerrilla se sujeta de la premisa mencionada. Por eso el gobierno no dudo en realizar el ataque a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano. Pero lo que aplica al exterior, puede servir también de método al interior. Se conocen de constantes bombardeos que realiza el ejército en zonas colombianas donde se supone hay presencia guerrillera. Más los impactos a las comunidades indígenas y campesinas que puedan tener estas intervenciones militares se desconocen. Con esta metodología, hay pues un principio militar para buscar la paz, según la mirada del gobierno; entonces, un Acuerdo Humanitario con la guerrilla, que supone un acuerdo político, no es viable.

Pero en el interior del país, Álvaro Uribe atraviesa por un fuerte cuestionamiento de la presencia del paramilitarismo en su gobierno. 52 congresistas vinculados con el régimen uribista son procesados; cuatro de ellos ya tienen condena. Sobre el propio Uribe recaen fuertes sospechas de vínculos con los “paras”.De pronto, el golpe más fuerte que ha recibido el Presidente es la detención que la Fiscalía General ejecutó a Mario Uribe, ex senador, Presidente del Partido Colombia Democrática y primo del mandatario. Según las versiones de Jairo Castillo Peralta (a) “Pitirri”, testigo de la Corte Suprema en le caso de la “parapolítica”, a Mario se le señala de haberse apoderado de haciendas en la zona rural de Caucasia (Antioquia), en Sucre y Bolívar. Todo eso en coordinaciones con los paras.

Por su parte, el ex jefe paramilitar, Salvatore Mancuso dijo a la Fiscalía que se reunió dos veces con Mario a fin de lograr alianzas con miras a ganar las elecciones en Córdova en el 2002. Mario argumentó persecución política y solicitó asilo a Costa Rica. La embajada negó el pedido y la misma suerte corrieron dos congresistas más que solicitaron el beneficio. La “parapolítica” ha traído una crisis política e institucional. El Presidente ha planteado una reforma política, y en el camino, ha hecho pedidos públicos a la Corte Suprema de Justicia para que no se le abra “las puertas a las tentaciones de la inestabilidad institucional”. El panorama se torna complicado, más aún, cuando las regiones entrarán en procesos electorales en noviembre de este año, y es en las regiones, donde justamente comenzó la incursión del paramilitarismo en el poder político.

Con esos dos cristales, Uribe mira a Colombia. Enfatizando su lucha contra el terrorismo en el frente interno y externo. Y buscando soluciones en el país para superar la crisis producida por la “parapolítica”. De los procesos de resarcimiento a las víctimas se habla poco o casi nada. Los procesos de paz y los acuerdos humanitarios no están fuertes en la agenda. Las FARC por su parte, se reorganizan al interior, luego de que estos meses tuvieran serias bajas, y ya se habla, además, en el ambiente político sobre la “farc - política”. Por lo pronto, Uribe extraditó a Estados Unidos a los líderes paramilitares. Allá serán procesados por narcotráfico, pero no por violación de derechos humanos. Con la extradición, el gobierno dejó sin posibilidad de justicia a las víctimas.

(*) Responsable de la Producción Informativa de ALER (www.aler.org)
Foto:Internet

Ecuador: Asamblea Constituyente, zarandeada por los medios

2008-05-26T10:31:00.000-07:00

Carlos E. Flores (*)

La patria ya es de todos. Es el slogan del gobierno del Presidente de la República de Ecuador, Rafael Correa, que llegó al poder para acabar con “la larga noche neoliberal”.

Para las elecciones presidenciales llegó sin candidatos para el Congreso. Puso en movimiento la instauración de una Asamblea Constituyente que revise toda la Constitución Política.

En el seno de esta entidad, de los 130 electos, 80 son parte del oficialismo bajo el nombre de Alianza País. Correa, en la Asamblea, tiene mayoría El trabajo de la Asamblea Constituyente comenzó el 29 de noviembre del año pasado y debió concluir este 27 de mayo.

De los 250 artículos que deberían incluirse en la Nueva Constitución solo se han logrado aprobar 48. Con los tiempos ajustados, se decidió ampliar por 60 días el trabajo de la Asamblea. La oposición estima que sumando trabajar los sábados, horas extras y demás no será suficiente para terminar la redacción.

El oficialismo argumenta que la demora obedece a la toma en cuenta de diversos sectores de la población. Pero, entre los tiempos apretados y la escucha de todos los sectores, la Asamblea en su conjunto puede ir perdiendo aceptación ciudadana, esto sobre todo por la intensa campaña de los medios de comunicación adversos al régimen de Correa que sin descanso deslegitiman el proceso.

Nótese que en América Latina hay dos países que están en la construcción de un nuevo orden de sistemas políticos, sociales y económicos: Ecuador y Bolivia. Este último, atraviesa un trance político donde la oposición ha bloqueado el avance del proceso, pese a que ya se cuenta con la redacción completa de la Nueva Constitución, lista para aprobar o no por los bolivianos y bolivianas por medio de referéndum.

Ecuador camina aún por el debate, por el camino de la redacción; sin embargo, el proceso se dilata y éste juega a favor de una oposición que mira con recelo cambios severos que se quieren incluir en la Nueva Carta Magna.

Esta dilación regala un margen suficiente para realizar una oposición agresiva y mediática a los sectores que no concilian con el gobierno. Sumado a esto, el Presidente Rafael Correa no ayuda en el proceso. Un punto delicado es la distancia con las comunidades indígenas que lo apoyaron en la asunción al poder.

Las comunidades indígenas han querido que las consultas ciudadanas sobre explotar o no los recursos naturales que se encuentra bajo su suelo sean atendidas en la Nueva Constitución. Correa ha dicho que los recursos le pertenecen al estado y que por tal razón las inversiones deben incentivarse, siempre que respeten el medio ambiente.

En diversas partes de América Latina las consultas ciudadanas sobre exploración y explotación de recursos no tienen ese poder vinculante, razón por la cual muchos gobiernos desestiman los resultados de estas consultas. Si la Asamblea aprobara esta medida, sería un caso único y elogiable, en la medida que se generaría importantes espacios de participación y se reforzaría el tema de la licencia social.

Correa mostró rechazo a esta iniciativa y las comunidades indígenas han decidido mantenerse en oposición y bloquear, inclusive, la aprobación de la Nueva Constitución. A esta razón de peso, le persigue a Correa, un efecto mediático: el encuentro tosco que tuvo, informalmente, con un inmigrante en España. La creciente pérdida de credibilidad de la Asamblea Constituyente, las distancias que Correa mantiene con las organizaciones indígenas y el tratamiento mediático reduccionista y efectista puede desdibujar el proceso político que Correa quiere instaurar en el país, con nueva Constitución bajo el brazo, que tendrá que pasar por el rasero de la decisión ciudadana. Hay errores de cálculo político que no se afinan en el camino. Y esto es fermento para el ruido que existe alrededor del trabajo de los asambleístas inspirado principalmente por los medios de comunicación. No es para menos, ya que hay un debate ardoroso sobre los derechos de la comunicación donde los representantes de los medios han participado como observadores en la Asamblea. De plano han mostrado su desacuerdo en puntos que señalan, verbigracia, que el estado impedirá la concentración de medios de comunicación y del uso de frecuencias. Ante este cargamontón mediático, el Gobierno hace sus esfuerzos para difundir las acciones del gobierno que van sobre todo por el lado del esclarecimiento ante la tergiversación que realizan los medios adversos al régimen. La manipulación de la información flota en el ambiente y tendrá, seguramente, su efecto en el ciudadano o ciudadana que tendrá que aprobar o no la Nueva Constitución. En Bolivia, la oposición se ha concentrado en los espacios regionales y locales. En Ecuador, un símil nos dirá que el mecanismo escogido es la estrategia mediática. Sin embargo, hay una bomba camuflada, esperando su turno. Jaime Nebot, Alcalde de Guayaquil, seguramente esperará el momento para impulsar procesos autonómicos. Los sesentas días ya corren. Esperemos. (*) Responsable de la Producción Informativa de ALER (www.aler.org)
Foto: Asamblea Constituyente de Ecuador

PLAN D' ESCAPE: Roche Olímpico

2008-05-23T06:39:00.000-07:00

Por: Francisco Pérez García
¡¡Qué roche!! Es una frase muy común en Perú, que solemos decir cuando alguien dice o hace algo que puede generar vergûenza o escarnio público, ya sea porque es una conducta impropia descubierta ante todos, o porque es un hecho realizado que luego debe ser corregido porque se cayó en el error... más "roche" es el que se produce cuando la corrección la hace un tercero...

Y eso le pasó al presidente peruano Alan García, quien con el afán de desvíar la atención de los siempre "sesudos" periodistas anunció como quien no quiere la cosa, que iba a presentar un pedido al Comité Olímpico Internacional (COI) para que nuestro país sea sede de las Olimpiadas del año 2016... fácil que poco le faltó decir que las olimpiadas de Beijing de este año iban a ser un biscochito de 20 centavos y que se cuiden Madrid, Monterrey o Londres que ya llega Lima con sus pistas rotas, sus bandas criminales organizadas y sus manifestaciones por toda la ciudad a ser la sede de "los juegos del Olimpo".

Hasta la ministra Mercedes Araoz se pareció cada vez más a su alter ego "Big Meche" personaje de "El Otorongo" y salió a decirnos que "faltan 10 años, seamos optimistas", no pues... para preparar una olimpiada se empieza por lo menos desde 10 años antes, Londres (Inglaterra) por ejemplo gastará en los próximos años cerca de 19 millones de dólares en publicidad y reacondicionamiento... ¿cuánto habría que gastar en Lima?

Una cosa es organizar una cumbre presidencial con todos los mandatarios encerrados en una urna de cristal, con calles enrejadas y con los mendigos encerrados en albergues y otra muy distinta organizar los juegos olímpicos, que a comparación de los mundiales de fútbol se realizan en una sola ciudad, por lo general la capital del país. Y eso que en Lima, sólo tenemos el viejo Estadio Nacional, el inerte Monumental y el también viejito estadio de Matute... no se pasen.

Pero felizmente, no tuvimos que ser los periodistas de verdad, o la población despierta los que bajarán de su nube al presidente García, quien rodeado por la baja popularidad (27% según las últimas encuestas), los pedidos de cambio ministerial y los alimentos que suben todos los días, no tuvo mejor idea que enviar una nota de prensa a todos los medios diciendo que se iba a proponer oficialmente al Perú, imaginamos que a Lima, como sede de las olimpiadas del 2016.

¡¡Qué roche!!, todos los ministros hablaron, todos opinaron, la oposición se mandó a decir que era una cortina de humo y en la noche, el COI le mandó a decir a través de la agencia DPA que "Es demasiado tarde (para que el Perú postule). El proceso ya está en marcha. La fecha límite ya pasó, era setiembre de 2007", afirmó Emmanuelle Moreau portavoz del COI.

¡¡Grande Alan!!, grande el tremendo roche que ha pasado... y ahora ¿que saldrá a decir? que los del COI también son ¿perros del hortelano? ¿o que es un complot de los bolivarianos?, ah ya sé... la culpa la tiene Evo Morales, Ollanta, Fidel, Hugo Chávez y todos sus enemigos internacionales que segurito han hecho un lobby.

Señor García, no me haga roches internacionales. Mejor vaya un ratito a la Base Naval, pida visitar a Vladimiro Montesinos y converse con él un ratito, total... es lo mejorcito que tenemos en expertos de cortinas de humo...

Foto: Peru21

PLAN D' ESCAPE: El arte de respirar por la herida

2008-05-20T16:00:00.000-07:00

Por: Francisco Pérez García (*)

En la semana que pasó, luego de una ardua labor de cobertura informativa, fui testigo de como un personaje estuvo agrediendo cada vez que pudo, de manera verbal a quien estaba en su contra, y no me refiero a Gisela Válcarcel, respirando por la herida luego del ya famoso, meloso y mediático "click" de Tula Rodríguez, sino de alguien que no es tan simpático como la "señito" ni tan visualmente agradable como la "Peludita".

Me refiero a nuestro magnánimo y practicamente intocable, presidente del Consejo de Ministros Jorge Del Castillo y algunos de sus ministros que durante toda la semana pasada se dedicaron a generar titulares agrediendo y criticando a la Cumbre Social de los Pueblos, o la denominada Cumbre Alternativa, que fue la reunión donde diversas organizaciones sociales se reunieron de forma paralela a la cumbre presidencial para discutir los mismos temas que veían entre wiskies y gaseositas del grupo Añaños los presidentes de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.

El primer zarpazo fue el de insistir que la Cumbre Social, era una reunión donde se pretendía desestabilizar a punta de bombas y atentados la reunión presidencial, terco el ministro insistió que era poco menos que un aquelarre subversivo de toda la izquierda ultra mega hiper super archi recontra radical del continente.... esa teoría fracasó, la Cumbre salió limpia, sin atentados ni cosas por el estilo.

Quien siguió en la lista, fue el ministro de Agricultura Ismael Benavides, quien se mandó a decir que "la cumbre social tendría una magra asistencia y que era de mal gusto que algunos presidentes vayan a una reunión donde no se tratarían temas serios y que era como si invitaras a alguien a tu casa y se fuera a la del vecino".

Nuevo error: la cumbre de los pueblos tuvo como 6 mil asistentes que discutieron los temas que la sociedad planteaba, la presidencial solo tuvo a sus 40 representantes y sus delegaciones... el presidente Evo Morales asistió a la Cumbre, jugó su pichanga y se fue al mitin de clausura... ¿será por eso que el canciller García Belaunde que tuvo que hacerla de su anfitrión ahora lo odia tanto?

Terminada la cumbre, Del Castillo volvió a la carga, dijo que era la cumbre de los perdedores... ¿quién es más perdedor? ¿aquel que llena una plaza en un mitin pacifico de bote a bote? o ¿el que se reune con sus colegas con 15 mil policías alrededor, encerrados en un mundo de fantasía con periodistas pasivos y todos los medios a su favor? La respuesta es obvia.

Luego criticó la huelga programada para el 09 de julio "que anunciaron ante el fracaso de la cumbre de los pueblos"... que muchachito para insistente el señor Del Castillo...

Yo me pregunto ¿por qué la piconería de respirar por la herida?, tan difícil es para el ego de los apristas aceptar que sus planes de volver terroristas a todos no les salió?, ¿tan polémico es aceptar que el pueblo participo, opinó y que algunos presidentes estuvieron de acuerdo?

Ha pasado casi dos años de gobierno, la inflación sube cuando quiere, la mejora económica no chorrea y parece que es un delito pensar diferente, de inmediato eres terrorista, pronto te cae la policía a palos, sino te mata, y si te arrestan te vas preso así no haya pruebas... tu gran delito ha sido protestar... PENSAR DIFERENTE... SER DISTINTO

PENSAR DIFERENTE...NO NOS HACE TERRORISTAS... ENTIÉNDALO SEÑOR DEL CASTILLO, ENTIÉNDALO SEÑOR GARCÍA PEREZ... sería bueno que se moderen un poco y sean más tolerantes ¿no?, total ellos marcharon en el 2004 contra Toledo y nadie les dijo terroristas ¿o sí?

(*) Editor principal de Spacio Libre.
Productor y conductor de programas de la Coordinadora Nacional de Radio

Bolivia: Entre el desgaste político y el juego de las probabilidades

2008-05-19T08:57:00.000-07:00

Por: Carlos E. Flores (*)

Era diciembre del 2007. Evo Morales, en medio de las tensiones políticas, propuso al congreso someter a votación popular los cargos de Presidente de la República, Vicepresidente y de los nueve prefectos que gobiernan, en mismo número, los departamentos de Bolivia. La Cámara de Diputados lo aprobó, pero el senado (dominado por la oposición) la mantuvo en la congeladora, quizás esperando el momento adecuado.

El Movimiento al Socialismo (MAS) quiso frenar la iniciativa que no les fue consultada, pero no pudo. Evo tomó esa decisión con sus colaboradores más cercanos; el MAS argumentó que se trataba de un riesgo innecesario. Finalmente, nadie abordó el tema, se olvidaron de la propuesta. Con los meses devino un estancamiento del proceso político emprendido por Evo Morales ante la persistente meta de las famosas autonomías, impulsada por grupos empresariales, que prefieren conservar privilegios antes que cambios redistributivos.

Pasó la consulta por el Estatuto Autonómico de Santa Cruz: que dejó un muerto, quema de ánforas, heridos, denuncias de fraude, enfrentamientos, y donde más del 50% de cruceños, entre ausentismos, votos en blanco y en contra, manifestaron su rechazo a los estatutos. En medio de esta situación convulsa, cuando pasado ya ese proceso cruceño y Evo Morales convocaba a diálogo a la oposición, el 8 de mayo, el senado resucitó, descongeló la propuesta hecha por Evo Morales hace cuatro meses: el referendo revocatorio del Presidente de la República, Vicepresidente y todos los prefectos. Evo, tomó el guante y la convirtió en ley. De esta manera, el 10 de agosto, bolivianos y bolivianas, volverán a las urnas para confirmar o no un gobierno nacional que ha sido elegido por el 54% de ciudadanos y ciudadanas. Por el mismo rasero, pasarán todos los prefectos (gobernadores) de Bolivia. Por quinta vez en seis años los bolivianos y bolivianas vivirán un proceso electoral. En esta oportunidad se trata del tercer referendo nacional.

Es una ley sin precedentes en la política boliviana. Y es una ley que obedece más al contexto político que los sectores más conservadores quieren imponer para desgastar al gobierno. Diera la impresión que pasado este referendo revocatorio pueda destrabarse el proceso político boliviano, pero la pregunta salta como un resorte: ¿Y qué pasa si, realizado el referendo revocatorio, queda ratificada la figura de Evo Morales y de los mismos prefectos opositores de la Media Luna? No sea que se esté configurando una crisis social más aguda, que resuelva en las calles, esta paralización política. Esta reflexión, que parece alarmista, no debe omitirse del margen de probabilidades.

La percepción que muchos bolivianos tienen es que este referendo permita ya la continuidad del proceso, que no signifique un volver a consultar, otro llamado a las urnas. Esta convocatoria tiene la figura de un pulseo político: medir fuerzas, colocando a la ciudadanía al medio para que defina. Pero la impaciencia ciudadana podría sentirse en el ambiente, ya que de consulta en consulta no se puede marchar, hay que definir escenarios y avanzar procesos.

Si realmente existiera la voluntad de consensuar, la oposición abriera la mesa de diálogo con una agenda planteada: revisar, por ejemplo, el proyecto de Constitución Política y ver el tema de la descentralización y las autonomías. Y en lo que va de este año, no se asoma en el horizonte, el aprobar o no, vía referendo, este proyecto de constitución. La Carta Magna que define el escenario político, social y económico; el que pone las reglas de juego, sigue en espera. Ese documento, piedra matriz de la sociedad, no está en discusión ni en fecha de viabilizar referendo.

Pese a la puesta en mesa de este referendo descongelado por la oposición, estos, han visto que un proceso de esta naturaleza les puede generar un desgaste político también. Muchos guardan un porcentaje bastante bajo en relación con el obtenido por el mandatario. A eso le sumamos el hecho de que hay dos consultas ciudadanas sobre estatutos autonómicos, Pando y Tarija, 01 y 22 de junio respectivamente. Esto implica hacer campaña por el sí a los Estatutos Autonómicos por parte de los prefectos opositores, y luego mirar la campaña por las revocatorias. Es pues una doble jornada para los opositores. Hay inquietud y temor.

Miremos en detalle la revocatoria. Esta revocatoria solo se puede presentar en caso la autoridad en cuestión obtenga un rechazo superior al porcentaje de apoyo obtenido y al número absoluto de votos cuando fue electa. Por ejemplo, para revocar al Presidente de la República, el nivel de rechazo tiene que ser mayor al 53.7% y a los 1.544.374 de votos que tanto Evo Morales y García Linera (Vicepresidente) obtuvieron en el 2005. No olvidemos que Evo Morales es el primer presidente que ha llegado al poder, en democracia, con mayoría absoluta, y cuyo nivel de preferencia se mantiene ligeramente intacto.

Mientras que los Prefectos, que encabezan la oposición, tendrán que convencer a esos sectores de su jurisdicción que están en contra de las autonomías o bien podrían votar en blanco o anular su voto para las revocatorias del 10 de agosto. Pero en la probabilidad de que Evo Morales sea rechazado (teniendo que convocarse a elecciones generales en un plazo de seis meses), quién de la derecha puede canalizar las aspiraciones ciudadanas. Difícil responder. Raúl Costas, el Prefecto (Gobernador) de Santa Cruz, el opositor más visible, no tiene el respaldo de la mayoría ciudadana. Detrás de él, no figura nadie que pueda mínimamente generar cierto nivel de confianza. Más aún, cuando aún se tiene muy fresca en la memoria la salida de Gonzalo “Goni” Sánchez de Lozada, que salió del poder con una decena de muertos a cuestas. Si la silla de la Presidencia de la República que ocupa Morales fuera revocada ninguna figura del sector de la derecha, del sector empresarial, guarda suficiente respaldo popular.

En este pulseo político hay un amplio juego de probabilidades. Sin embargo, no se debe alimentar la impaciencia ciudadana que puede percibir que de consulta en consulta no se avanza. Y mientras esto sucede, la refundación nacional, a través de la aceptación o rechazo del Proyecto de la Constitución Política, sigue en espera. Los sectores conservadores se la saben todas.

(*) Responsable de la Producción Informativa de la Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica ALER (www.aler.org)

Bolivia: Momento de dialogar

2008-05-10T07:39:00.000-07:00

Carlos E. Flores (*)

El 54% de bolivianos y bolivianas eligió al Primer Presidente de la República Indígena, no solo de Bolivia, sino de América Latina: Evo Morales Ayma. Después de más de dos años en el poder, Santa Cruz, el departamento donde se concentra la riqueza del país, la que entrega el 31% del PBI, desarrolló recientemente un referéndum para aprobar o no su Estatuto Autonómico. En medio de enfrentamientos, heridos, un muerto, quema de ánforas, ganó el "sí". Pero ganó el "sí" para quiénes persisten en una mirada distorsionada de Bolivia, los que no quieren la “refundación nacional”, esa que el presidente indígena Evo Morales está decidido a impulsar. En esa consulta no ganó el sí, ganó el ausentismo; ese más de 50% de votantes cruceños que no se presentó a las urnas.

El comportamiento y la respuesta de Santa Cruz resulta ser una señal clara para los sectores conservadores que se encuentran en Ecuador y Venezuela, a Guayaquil y a Zulia respectivamente. Estas dos ciudades han mostrado una oposición, legítima, convirtiéndose en las trincheras de los grupos económicos, de la derecha; y estos, una vez perdido el poder nacional, se trasladaron a los escenarios regionales y locales.

La Corte Nacional Electoral (CNE), máxima instancia en esa materia, ha desconocido el proceso. La Organización de Estados Americanos ha respaldado al gobierno de Evo Morales. No se presentaron Veedores Internacionales para esta consulta. Con todo, Santa Cruz realizó su referéndum. La Corte Departamental Electoral de Santa Cruz desobedeció las disposiciones de la CNE. Manejó veedores de los departamentos opositores que también buscan aprobar sus estatutos autonómicos, Tarija, Beni y Pando. Con ese contexto, el Comité Cívico de Santa Cruz, dio el mensaje de que su intención es darle la espalda a Evo Morales, buscar deslegitimarlo, agudizar la crisis social para desestabilizar al gobierno. Si Gonzalo Sánchez de Lozada salió del poder con muertos de por medio y una profunda crisis política y social, crear un clima similar a Evo podría dar resultado.

Más del 50% de ausentismo en esta consulta le ha dicho a los sectores conservadores que no quieren una Bolivia fragmentada. Y le niega de paso darle plenos poderes a Raúl Costas, Prefecto de Santa Cruz. Los sectores conservadores buscaban legitimar la no pérdida de su poder económico con una consulta popular bajo el amparo de una mejor regionalización, bajo el argumento de la autonomía. Pero la autonomía implicaba que Santa Cruz solamente tuviera vínculos con el gobierno central solo en materia de moneda, defensa y relaciones exteriores. Por eso es que la ciudadanía, justa y sabia, comprendió que venía un mensaje de debilitar al estado, no solamente al gobierno del país. La ciudadanía comprendió que el mensaje de la autonomía no estaba, ni está claro. Que hay un actor, los prefectos opositores, que defienden ardorosamente los beneficios recibidos en todos los gobiernos anteriores a Evo Morales. Y que el segundo actor, el gobierno de Morales, busca redistribuir los ingresos, las tierras. Sí, las tierras. Según los datos del Ministerio de Agricultura de Bolivia indica que 28 millones de hectáreas están en manos del 7% de propietarios. Mirando más en detalle a esos 28 millones se podrá notar que el 95% de tierras se encuentran sin trabajar. Mientras tanto, los campesinos y campesinas tienen solamente cuatro millones de hectáreas para sus cultivos y vivienda. Al final, la lucha por las autonomías no es más que la lucha por la tierra de los terratenientes.

Un 2 de julio del 2006 dos caminos se abrieron en Bolivia: se aprobó una Asamblea Constituyente y los regímenes autonómicos. Ese día Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando dijeron sí; mientras que La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí y Chuquisaca dijeron que no a esos regímenes autonómicos. Un error de estrategia política del gobierno agudizó el debate. Evo Morales hizo campaña por el no, pero perdió él. Y perdió más cuando en la redacción de la Nueva Constitución Política el tema de las autonomías no se abordó apropiadamente. Y ese mal abordaje le sirvió de bandera ciudadana a Santa Cruz, y compañía, para esconder su defensa de intereses políticos. La derecha boliviana encontró la oportunidad para recomponerse luego de perder el escenario político nacional.

Evo Morales ha tendido la mano para iniciar el diálogo. La oposición ha mantenido distancia, como una forma de rechazo, y esperando acaso que llegue el tiempo estratégico del segundo referendo sobre estatuto autonómico que se llevará a cabo el 22 de junio en Tarija, la dueña de las principales reservas de gas de Bolivia. Santa Cruz mandó señales a otras ciudades que ofrecen resistencia a procesos políticos de reformas profundas como Ecuador o Venezuela. Ese sector de la Media Luna (Beni, Tarija, Pando y Santa Cruz) quieren mantener en jaque político al gobierno. Mientras tanto el Presidente Indígena Evo Morales está sentado en la mesa para dialogar.

(*) Responsable de la Producción Informativa de Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica – ALER. www.aler.org

A propósito de las relaciones Washington - Ankara

2008-05-08T18:06:00.000-07:00

Por: Yorka Gamarra Boluarte

Hacia el final de la Belle Epoque [1] europea, el Comité de Unión y Progreso (CUP) o Ittihad ve Terakkí Jemiyettí, conocido como los "Jóvenes Turcos”, alentado por las nuevas ideas del estado nacional (ideas demográficas) y la amenaza que se cernía sobre el Imperio Otomano por parte de sus vecinos, dada su creciente debilidad, arremete contra la población armenia de Turquía, eliminando y deportado a casi millón y medio de armenios.

El “panturquismo” reivindicaba un estado turco extendido desde el Mar Negro hasta los desiertos de China. El CUP, derroca al sultán Hamid y emprende una persecución contra la minoría armenia de Turquía. Antes, durante y después de la Primera Guerra Mundial, el mundo sería testigo del primer genocidio del siglo XX. El genocidio armenio.

Armenia[2], una altiplanicie de aproximadamente 400.000 km2 de superficie, con una altura media de 1.800 metros sobre el nivel del mar, está situada entre las mesetas de Irán y de Asia Menor, el mar Negro y las llanuras de Transcaucasia y Mesopotamia.

Los testigos de la época, entre los que se encuentran funcionarios diplomáticos extranjeros y sobrevivientes quienes pudieron dar fe de los hechos, hablaron de escenas de holocausto, cadáveres y cabezas humanas apiñados en las calles, exilio de poblaciones enteras hacia los desiertos de Siria e Irak y destrucción de casi toda la riqueza cultural y material de la antigua cultura armenia.

El negacionismo

Turquía mantiene una política de negación de lo sucedido en sus territorios los primeros años del siglo pasado, lo que el Gobierno Turco sostiene es que lo que ocurrió fue un “incidente” entre grupos internos ocasionando pérdidas humanas de un lado y del otro. Turquía es uno de los fuertes candidatos a ingresar a la UE, el genocidio armenio y la situación de los Kurdos en su territorio es un punto que le está dificultando el camino. Unos 30 países han reconocido la existencia del genocidio armenio, en América Latina solo lo han hecho Uruguay, Venezuela, Argentina y Chile.

El 10 de octubre de este año, la Comisión de Exteriores de la cámara baja del parlamento de los EEUU ha hecho lo mismo, si lo ratificara el Pleno del Congreso, sería para Bush y sus socios, quienes se han rasgado las vestiduras porque esto es “atentar” contra las buenas relaciones con su aliado estratégico en la invasión a Irak, un reconocimiento de lo que sus tropas hacen en Irak y Afganistán. El Artículo II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (adoptada por la Asamblea General de naciones Unidas en su Resolución 260 A III) del 9 de diciembre de 1948 y entrada en vigor el 12 de enero de 1951, prescribe que: “se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

a) Matanza de miembros del grupo;

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;

d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;

e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo”.

Para que se configure el delito de genocidio tiene que existir el objeto de poner fin a la existencia colectiva de una comunidad, planificación centralizada y un aparato que implemente. El genocidio es un prototipo de crimen de estado.

Si el Siglo XX se inició con un genocidio, el inicio del siglo XXI no tuvo mejor suerte, la invasión a Bagdad e Irak son, qué duda cabe, dos genocidios. Genocidios que quedarán registrados en la historia como el perpetrado contra toda la humanidad, en condiciones de unipolaridad y con varios actores estatales centralmente organizados a partir de un mando con sede en Washington.

* Periodista, abogada y especialista en temas internacionales

[1] Algunos historiadores señalan como el final de la Belle Époque el naufragio del Titanic, en 1912, percibido como el comienzo de la desconfianza de la tecnología.
[2] Armenia, recién alcanza su independencia en setiembre de 1991, luego de la caída de la URSS.